To, czego szukasz, to filtr ND (Neutral Density).

Aby to zilustrować, oto przykład zdjęcia zrobionego w świetle dziennym na ulicy z ND1000 filtr. Filtr pozwalał na czas otwarcia migawki 6 sekund. Bez filtra, z tą samą przysłoną i czułością ISO, czas otwarcia migawki wyniósłby około 6/1000 = 0,006 sekundy (bez efektu „duchów”).

W przeciwieństwie do tego, co może się wydawać, „dobry” filtr ND jest z definicji „neutralny”. Będziesz mieć dokładnie ten sam kolor, twój czujnik będzie po prostu potrzebował więcej czasu na zebranie światła, aby wygenerować obraz o tej samej jasności.

Aby odrzucić trochę nauki, w zasadzie filtr ND ma szary wygląd ponieważ szary absorbuje wszystkie promieniowanie (wszystkie kolory) mniej więcej jednakowo dla ludzkiego oka.

Więcej informacji o tym, jak działa i jakie są jego skutki, znajdziesz w następujących postach:

• Co to są filtry o neutralnej gęstości i jak ich używać do tworzenia długich ekspozycji w świetle dziennym?
• Jakie są zastosowania filtrów o neutralnej gęstości (ND)?
• Jak ćwiczyć z filtrem ND?
• Jak działa zmienny filtr ND?

Oprócz korzystania z filtra ND można uzyskać pożądany efekt, wykonując wiele zdjęć, a następnie łącząc je w obróbce końcowej. Albo automatyczne mieszanie z „usuwaniem duchów” może zadziałać, albo nakładanie warstw i ręczne maskowanie / demaskowanie wybiórczo (w efekcie „malowanie” ludzi).

Wszystko to wymaga statywu, aby ładnie wyrównane zdjęcia, ale oczywiście to samo dotyczy długich czasów naświetlania.

Aby dodać trochę linków do innych (dobrych) odpowiedzi, jeśli nie chcesz używać filtra ND, możesz użyć wielokrotnej ekspozycji i

1. metoda uśredniania do symulacji długiej ekspozycji --- w zasadzie 20 ekspozycji co 1/10 sekundy będzie mniej więcej równoważne ekspozycji 2-sekundowej, lub

2. użyj filtru mediany, który może być nawet lepszy - w odpowiednich warunkach ludzie mogą po prostu zniknąć.

PS --- Nie jestem ani spokrewniony z Patem Davidem. Po prostu lubię jego tutoriale.

Zwróć jednak uwagę, że aby uzyskać ten sam efekt, co filtr ND1000 z uśrednianiem, bez zmiany innych parametrów ekspozycji (tylko czas migawki), potrzebujesz 1000 ekspozycji ... co stanowi około 1% średni czas pracy migawki aparatu. Jeśli wokół nie ma zbyt wielu ludzi, w przypadku mediany możesz wykonać znacznie mniej strzałów; sztuczka polega na odgadnięciu, ile potrzebujesz (częściowy sukces nie jest tak przyjemny jak „uśrednione duchy”).

Jak wspomniano w odpowiedzi Olivera, możesz użyć filtra o neutralnej gęstości, przepuszcza on tylko niewielką część światła, ale nie wpływa na kolor. Możesz wtedy robić zdjęcia z dużą przysłoną, a jednocześnie mieć długi czas naświetlania.

Innym rozwiązaniem jest zrobienie wielu zdjęć, a następnie zastosowanie metod nakładania zdjęć. Ta metoda może być stosowana w sprzyjających warunkach do całkowitego usunięcia wszystkich poruszających się obiektów. Następnie wyrównujesz obrazy i albo używasz mediany, albo usuwasz pikselowe maksimum i minimum i bierzesz średnią, lub używasz hybrydy między tymi dwoma skrajnościami. Jeśli dla każdego punktu tła zawsze istnieje obraz, dla którego ten punkt nie jest zasłonięty, w zasadzie można zrekonstruować scenę z usuniętymi wszystkimi osobami. Jeśli zachodzenie między zasłoniętymi częściami zazwyczaj nie jest duże, można to łatwo zrobić automatycznie, biorąc medianę lub średnią po usunięciu maksymalnego i minimalnego obrazu.

Inną opcją jest to, że jeśli jesteś zadowolony z rozdzielczości, jaką Twoja lustrzanka cyfrowa może tworzyć filmy, możesz nagrać scenę przez kilka sekund (lub nawet kilka minut), a następnie rozmazać klatki. Zaletą tego podejścia w porównaniu do metody z wieloma obrazami jest to, że zwykle będziesz mieć znacznie więcej klatek do rozmycia, a wynik będzie znacznie płynniejszy, a wadą jest to, że jakość obrazu (zwłaszcza rozdzielczość) nie będzie tak dobra jak w przypadku podejście oparte na jednym obrazie.