Zastrzeżenie prawne

Poniższe informacje służą wyłącznie do celów informacyjnych i nie powinny być traktowane jako porada prawna w żadnej konkretnej sytuacji. Jeśli masz konkretne obawy, skonsultuj się z prawnikiem zaznajomionym z odpowiednimi kwestiami w danej jurysdykcji.

Pytanie zawiera następujące elementy, a poniższą odpowiedź należy rozważyć z mając to na uwadze:

Zastanawiam się szczególnie w Stanach Zjednoczonych, mówiąc ogólnie o wszystkich stanach. Nie szukam porady prawnej, ale wszystko, przed czym jeden fotograf ostrzegałby drugiego, jako potencjalnie szare lub oczywiście nielegalne.

Jeśli zdjęcie zostało zrobione publicznie własność, którą możesz ogólnie sfotografować, co tylko widzisz. Sądy orzekły, że kiedy decydujemy się wejść do miejsc publicznych, nie chronią nas te same oczekiwania dotyczące prywatności, jakie mamy w miejscach prywatnych. Możesz fotografować wybranych urzędników lub prywatnych obywateli w miejscach publicznych. Jeśli mają miejsce specjalne wydarzenia, podlegasz tym samym zasadom, co każdy inny uczestnik i musisz przestrzegać specjalnych instrukcji koordynatorów wydarzeń lub policji kierującej ruchem. Nie możesz zakłócać przepływu ruchu na drogach publicznych. Ponownie podlegasz tym samym zasadom, co każdy inny. Imprezy sportowe odbywające się w obiektach publicznych podlegają przepisom organu sankcjonującego. W Stanach Zjednoczonych większość uczelnianych i zawodowych wydarzeń sportowych podlega ścisłej kontroli. Używanie aparatów poza telefonem komórkowym lub kieszonkowym trybem „wskaż i strzelaj” jest zwykle zabronione bez poświadczenia prasowego wydanego przez sponsorującą szkołę lub ligę.

Policja, straż pożarna i inni funkcjonariusze publiczni mają prawo ograniczyć wszelkie działania, które kolidują z ich działaniami. Nadgorliwi funkcjonariusze często twierdzili, że obecność fotografa w pobliżu miejsca zdarzenia to ingerencja. W większości przypadków sądy orzekły, że tak nie jest. Fotografowie, którzy lekceważą zalecenia policji - nawet jeśli są one niewłaściwie wydane - mogą zostać aresztowani za niewłaściwe zachowanie lub za zakłócanie wykonywania obowiązków przez funkcjonariusza policji. Niezastosowanie się do bezpośredniego rozkazu może stanowić przestępstwo.

Miasta takie jak Waszyngton, San Francisco i Nowy Jork próbowały zakazać fotografowania w środkach transportu publicznego, takich jak metro, lotniska i stacje kolejowe, ale sądy orzekł, że nie mogą tego zrobić. Nie zdziw się, jeśli i tak masz kłopoty. Budynki publiczne i infrastruktura, taka jak mosty, obiekty przemysłowe i pociągi, są nadal całkowicie legalne do fotografowania, nawet po wydarzeniach z 11 września 2001 r. I przyjęciu przepisów, takich jak ustawa Patriot.

Możesz wziąć zdjęcia na większości uczelni wyższych, zarówno w salach lekcyjnych, jak i poza nimi. laboratoria, sale gimnastyczne, itp. Jeśli jednak zajęcia są w trakcie sesji, potrzebujesz zgody profesora lub innego przedstawiciela szkoły. Przestrzenie mieszkalne na publicznych kampusach są ograniczone tak samo jak prywatne domy lub apartamenty.

Możesz robić zdjęcia części prywatnej własności, które są dobrze widoczne z publicznego pasa ruchu. Wierz lub nie, ale fotografowanie trawnika, werandy, a nawet wnętrza domu widocznego przez okna z ulicy jest legalne.

Miejsca, które są własnością prywatną, ale są ogólnodostępne, są nieco bardziej restrykcyjne. Generalnie można w nich fotografować, o ile nikt się nie zgłasza. Do tej kategorii należałyby restauracje i sklepy detaliczne. Podobnie postąpiłyby prywatne parkingi dużych centrów handlowych. Wiele firm ma politykę zakazującą fotografowania swojej własności i mają prawo ograniczać ją według własnego uznania. Jeśli mają wywieszone znaki, oczywiście nie powinieneś robić żadnych zdjęć. Jeśli nie ma żadnych oznak, zwykle dobrze jest najpierw zapytać. Jeśli zostaniesz poproszony, aby nie fotografować w takim miejscu i nadal to robić, możesz podlegać prawu naruszającemu.

Budynki rządowe są miejscami publicznymi, ale często mają dodatkowe ograniczenia. Nie ma szczególnych przepisów zakazujących robienia zdjęć w publicznych szkołach podstawowych i średnich, ale dyrektor ma prawo decydować, kto jest, a kto nie dozwolone na kampusie, co skutecznie daje im moc do podjęcia takiej decyzji. Inni przedstawiciele szkoły mogą wyrazić zgodę, działając w jej imieniu. Ratusz, stolice stanów i Kapitol Stanów Zjednoczonych podlegają specjalnym zasadom, które ograniczają fotografię publiczną. Szpitale, nawet te publiczne, muszą chronić prywatność swoich pacjentów, a przed zrobieniem zdjęcia potrzebna jest pisemna zgoda każdego pacjenta. Wnętrze karetki lub helikoptera medycznego również mieści się w tej kategorii, ale leczenie na chodniku publicznym zwykle nie. Więzienia są bardzo podobne do szkół, Naczelnik decyduje, kto ma dostęp do więzienia, ale musisz mieć również pozwolenie każdego możliwego do zidentyfikowania więźnia na twoim zdjęciu. Bazy wojskowe, nawet oglądane z dróg publicznych, są kontrolowane przez dowódcę i jego przedstawicieli. Sądy stanowe i lokalne są kontrolowane przez państwo lub przewodniczącego sądu i przez wiele lat prawie wszystkie nie pozwalały na fotografowanie. Niedawno to ograniczenie zostało złagodzone w niektórych jurysdykcjach, ale zwykle tylko fotoreporterzy mają dostęp. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zakazuje stosowania kamer w sądach federalnych. Obiekty takie jak CIA, FBI, NSA i inne agencje rządowe są dostępne wyłącznie za pozwoleniem.

Zdjęcia, które są krępujące lub celowo stawiają osobę w złym świetle, są objęte prawem cywilnym. Możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności, jeśli sąd uzna, że ​​Twoje zdjęcie zniesławia kogoś, nawet jeśli jest ono „prawdziwym zapisem zdarzenia”.

Dzieci

Nie ma specjalnych zasad dotyczących fotografowania dzieci w miejscach publicznych, jednak zawsze dobrze jest przedstawić się rodzicom lub opiekunom i poinformować ich o tym, co robisz. Zdjęcia dzieci ze „specjalnymi potrzebami” zostały uznane za prawdziwe, ale krępujące w kilku godnych uwagi cywilnych garniturach, więc w tej dziedzinie należy zachować większą ostrożność.

We wszystkich wymienionych powyżej przypadkach możesz robić zdjęcia do osobistego użytku. lub do użytku dziennikarskiego, ale nie do użytku komercyjnego. Każde komercyjne wykorzystanie zdjęcia rozpoznawalnych osób wymaga ich zgody. Zgodę można uzyskać przed lub po wykonaniu zdjęcia.

Odzyskiwanie moralnego wzniosłości [tm] :-) ...

Komentarze na temat „ulicy” lub fotografii ludzi ogólnie zobacz moje odpowiedz tutaj .

Aby uzyskać odpowiedzi na temat odzyskania moralnego wzniosłości przed dziwakami i zboczeńcami, czytaj dalej ...

Warto zauważyć, że chociaż prawdopodobnie odnoszę się do lub głównego aspektu pytania Davida , a inni raczej tego nie robią lub robią to tylko ukośnie, nie miałem ani głosów (w górę ani w dół) ani komentarzy. Kilka „pełzających” komentarzy znajduje się w oddzielnych odpowiedziach lub komentarzach.

Ale nie jestem zbytnio zaskoczony i nie jest to zaskakujące. Jest to niezwykle emocjonalny temat i wielu, a nawet większość, ma tendencję do „płynięcia z prądem” i akceptacji społecznych ekscesów i związanych z nimi implikacji. Co jest zrozumiałe, ale szkoda. Ucieczka do metaforycznych „zamkniętych społeczności” w odpowiedzi na dziwactwa, zboczeńców, pdfl i im podobne, jest podobna do wpływu, jaki terroryści uzyskali w zachodnim świecie przy stosunkowo niewielkim wysiłku. Byłem (oczywiście) dobrze świadomy, że „podnosiłem głowę”, kiedy „pisałem” tę odpowiedź.

Chociaż obraza rodziców, wychowawców lub kogokolwiek innego nie jest celem, uważam (płaczący głos na pustyni), że fotografowie mogą chcieć rozważyć odzyskanie moralnego wzniosłości i nie pozwolić zboczeńcom zrujnować życia wszystkich. Robienie tego bez denerwowania i niepokojenia ludzi jest wyzwaniem. Zwykle radzę sobie dobrze. Zazwyczaj :-).

Legalność różni się w zależności od kraju, a ponieważ jesteś w USA, odpowiedź Michaela Clarka wygląda bardzo dobrze. Ale zrób własne badania.

Robię wiele zdjęć bardzo różnorodnych tematów - wielu ludzi i wielu nieożywionych przedmiotów, scen itp. Ostrożnie robię zdjęcia dzieci z powodów społecznych. Wszystkie takie zdjęcia są legalnie robione i rzadko spotykam się z troską rodziców, ale to się zdarza. Jestem bardzo otwarty lub „ostrożnie ukryty” podczas robienia zdjęć, aw tym drugim przypadku zachowuję bardzo aktywną świadomość tego, jak inni oceniliby zdjęcia, gdyby je przejrzeli. Jeśli to pasuje, poproszę o zgodę rodziców. Jeśli zrobiłem zdjęcia dzieciom bez pytania rodziców o zgodę, poszukam ich, jeśli sytuacja będzie pasować. Tutaj, w Nowej Zelandii, jedyny raz w ostatnim czasie zostałem poproszony o usunięcie zdjęć dziecka. To było po tym, jak odszukałem rodzica, a zdjęcia były całkowicie niewinne pod każdym względem. (Zgodnie z prawem Nowej Zelandii mogę robić takie zdjęcia, ale usunąłem je bez skargi. Wiem, że jestem „nieszkodliwy” - rodzic nie może być pewien.)

Zostałem głośno zaczepiony pewnego razu przez „babcię” - w Singapurze. Na tym etapie nie robiłem zdjęcia. (Wstyd - urocze (potencjalne) zdjęcie dwojga dzieci na dużym dywaniku na wystawie sklepowej.)

Czasami jestem zaskoczony, gdy znajduję dzieci, które doradzają rodzicom / ciotce lub komukolwiek, kto nie jest tam lub daleko poza. Fajnie, że ten kraj jest w rzeczywistości bardzo godny zaufania, ale wciąż nieco niepokojący. Uważam, że prośby o usunięcie zdjęć lub wyrażenia złości lub zaniepokojenia są niezwykle rzadkie. Miałem kilka innych żądań usunięcia dotyczących osób dorosłych, aw jednym przypadku dotyczy to stosów palet transportowych. Mogę się zgodzić, ale w takich przypadkach mogę najpierw wyjaśnić, że mogę robić zdjęcia zgodnie z prawem i dlaczego to, co robię, jest „wystarczająco rozsądne”. Tam, gdzie w grę wchodzą dzieci, należy zachować spokój dla dobra rodziców.

Jedna pani podeszła do mnie na plaży po tym, jak od czasu do czasu robiłem zdjęcia ptaków (w typie latającym) i scenerii przez około pół godziny podczas pikniku z żoną. Zażądała , abym usunął wszystkie jej zdjęcia, i zażądała , bym zobaczył moje zdjęcia. Nie wiedziałem, czy przypadkiem znalazła się na którymkolwiek ze zdjęć i był rozbawiony, gdy je przejrzałem, stwierdzając, że nie ma jej na żadnym. Odeszła, zupełnie bez przeprosin.

Potrzeba takiej opieki jest wstydem, ale na świecie jest zbyt wielu chorych, aby fotograf mógł być błogo nieświadomy potencjalnych konsekwencji swoich działań - nawet jeśli są one legalne. Ale równie ważne jest, aby nie dać się zastraszyć śmieciom z komputera - jak być może zauważyłeś, czytając tak daleko :-)

Dla kontrastu:

W ostatnich latach zrobiłem wiele zdjęć w Azji. Głównie w Chinach, ale także w Malezji, Singapurze, Brunei, Makau, ... Uważam, że w Azji, a zwłaszcza w Chinach, reakcja na robienie zdjęć dzieciom jest prawie zawsze pozytywna. Niezależnie od tego, czy pytanie z góry, czy pokazywanie ludziom później, prawie zawsze wywołuje entuzjastycznie pozytywną reakcję.

W Chinach młodsze kobiety wydają się bardziej skłonne do wyrażania zgody niż starsze kobiety, starsi mężczyźni są być może mniej skłonni niż starsze kobiety i młodzi mężczyźni. zwykle szczęśliwy (ale częściej zdumiony :-)).

„Ostatni pociąg do Shuanalong” - nie ma tu zdjęć o jakości artyleryjskiej :-). Rozdzielczość i jakość Facebooka - coś pomiędzy fotografią uliczną *, zapisem podróży a ulicą pociągu świadomości wędrującego po (głównie) zewnętrznym mieście Shenzhen. Wiele chodzenia ręcznego o wysokim ISO. Niektórzy szczerze „niewidziani” (czasami), inni za pozwoleniem. Wydaje się, że [[* "Oryginalna" [tm] fotografia uliczna musi być monochromatyczna. W rzeczywistości efekt transformacji jest dość oszałamiający - nawet jeśli konwertujesz tylko kolorowe obrazy, które nie zostały zrobione z monochromatycznym nastawieniem. W przypadku zapisów z podróży / osadzania w pamięci długoterminowej lepiej znajduję kolor.]].

Przenieś do Azji :-)

Wersja o wyższej rozdzielczości tutaj - 7900x 2700

FWIW - i jak wiele jest dyskusyjnych, wszystkie powyższe z wyjątkiem być może górnego środkowego miałby pozwolenie rodziców lub odpowiedzialnej osoby dorosłej wydane przed lub po. Wszystko to zostało zrobione w Chinach. Jak zauważono w tekście, z mojego dość dużego doświadczenia wynika, że ​​otwarte fotografowanie dzieci w miejscach publicznych w Chinach jest prawie zawsze mile widziane. ** (W Chinach prawie każde dziecko jest rodziną danych rodziców - bardzo szczególne). ** Wyobrażam sobie, że są dumni z tego, że ktoś inny interesuje się ich rodziną. W każdej sytuacji, czy pytając z wyprzedzeniem, czy po zrobieniu zdjęcia, dzieliłbym się wynikami z odpowiedzialną osobą dorosłą, o ile to możliwe - tak bardzo, że oni i ja bylibyśmy zadowoleni z dzielenia się z każdego innego powodu. często uzyskiwane adresy e-mail. (Dzieci to niewielka, ale nietrywialna porcja tematów zdjęć, które robię w Chinach).

Dodano - połowa 2014 roku:

Ma to bezpośrednie znaczenie dla pytanie.

@Jasmine - Dzięki za komentarze. Od czasu napisania powyższego byłem w Indiach przez 3 tygodnie, zrobiłem wiele zdjęć z bardzo szerokim zakresem tematów - i odkryłem, że oni również są znacznie bardziej zrelaksowani, gdy nieznajomi robią zdjęcia - nie tylko dzieci, ale w dużej mierze `` ogólnie '' '. Nierzadko spaceruje się ulicą z lustrzanką na biodrze i wita nas wołanie „zdjęcie, zdjęcie” od przechodniów.

I miałem dwa dość traumatyczne doświadczenia, jedno, w którym wykonałem serię zdjęć (około 10 w krótkiej sekwencji) latającej sroki, stwierdziłem podczas inspekcji, że dwie klatki tuż przed końcem sprawiły, że ptak leciał na niskim poziomie tuż za młodą dziewczyną na skuterze, w pewnej odległości. Widok dziewczyny na skuterze był z boku z tyłu. Dwie ramki z nią i ptakiem były na tyle słodkie, że znalazłem zainteresowanego rodzica. Wymieniliśmy adresy e-mail. Widziałem, że był z policją w Nowej Zelandii. Oczywiście nie ma problemu. A przynajmniej tak myślałem. Historia się komplikuje, ale później złożył skargę jako członek społeczeństwa, aby uzasadnić wizytę policjanta w sprawie niezwiązanej z tematem, w której jak twierdzono, skarga została złożona w innym niepowiązanym miejscu. Szukali „podejrzanych” i wykorzystali skargę, aby umożliwić wiarygodną „wyprawę na ryby”. Ta ostatnia lokalizacja to skatepark, który mijam okazjonalnie i często chciałem go odwiedzić, kiedy miałem czas, ale nie udało mi się to do około 2 tygodni po zdjęciach Sroky. W parku deskorolkowym zrobiłem ponad 200 zdjęć - wiele z nich przedstawiało utalentowanego młodzieńca (późną nastolatkę) z rowerem na „halfpipe”. Wykonał kilka 360-stopniowych backflipów (!!!) i dużą liczbę powietrznych skoków o 180 stopni - niektóre nad moją głową, gdy stałem na krawędzi „rury”. Magia. Wizytujący policjant kłamał o powodach jej wizyty, a pierwszy oficer po służbie również kłamał na ważne sposoby. Ponieważ nie zdawałem sobie sprawy z kłamstw, aż do później, z radością współpracowałem i dostarczyłem WSZYSTKIE sekwencje zdjęć z parku deskorolkowego plus jeden z końców sekwencji. Była więc zadowolona z moich celów. [WSZYSTKIE zrobione zdjęcia były całkowicie dozwolone przez prawo Nowej Zelandii i nie byłem też zobowiązany do pokazywania policjantowi sekwencji zdjęć, ale to zrobiłem]. Później odkryłem, że oryginalne kłamstwa nadal znajdują się w moich aktach policyjnych i są dostępne dla każdej organizacji, która prosi o „raport z weryfikacji”. Może to wpłynąć na wszelkie przyszłe prace fotograficzne dla organizacji, które zdecydują się poprosić o raport z weryfikacji - tak jak zaleca się osobom zajmującym się dziećmi. Nie tak ma działać nasz system policyjny. W toku :-).

Jeden dzień w Te Pai - 271 zdjęć

Legalne fotografowanie dzieci i dorosłych to to samo - jednak (i ​​to jednak duże)

Ludzie bardzo się denerwują, gdy myślą, że dzieciom grozi niebezpieczeństwo - możesz zostać fizycznie zaatakowany przez rodziców, możesz być nękany przez policję, możesz zostać aresztowany, a nawet skazany i uznany za pedofila na całe życie - nawet jeśli nie zrobiłeś niczego nielegalnego.

Nie rób zdjęć dzieciom, jeśli nie uzyskasz pozwolenia od rodzica / opiekuna lub uważasz, że zdjęcie jest warte ryzyka.

Zdjęcia dorosłych i dzieci razem, na których dziecko wyraźnie nie jest tematem, są znacznie mniej ryzykowne, ponieważ prawdopodobnie nie wywołają irracjonalnego strachu dziwnego mężczyzny z aparatem.

Nie znam żadnych przepisów w Stanach Zjednoczonych ani gdzie indziej, gdzie dzieci mają inne prawa niż dorośli, więc w miejscach publicznych, zgodnie z prawem (i IANAL), powinno być ok.

Jednak , to nie wyklucza zmartwienia rodzica, że ​​robisz zdjęcia ich dzieciom. Myślę, że byłoby to szczególnie prawdziwe w przypadku miejsc takich jak szkoły i place zabaw, gdzie dzieci i ich rodzice czują, że powinni być „bezpieczni”.

W rzeczywistości w Nowej Zelandii skazano mężczyznę za robienie zdjęć w szkole dziewczyny idące do szkoły, w miejscu publicznym. Jego przekonanie opierało się na fakcie, że ukradkiem wykonywał zdjęcia z wnętrza furgonetki, co stanowiło „podglądactwo”.

Dlatego z pewnością byłbym ostrożny, jeśli chodzi o pozory ukradkowego robienia zdjęć, zwłaszcza dzieci. Im bardziej jesteś otwarty na to, co robisz, tym mniej podejrzany będziesz się pojawiać.

Byłbym również bardzo ostrożny w miejscach takich jak baseny i plaże, gdzie dzieci nie są w pełni ubrane. Włączenie ich do szerszej sceny byłoby w porządku, strzelanie do osób, choć prawdopodobnie w pełni legalne, prawdopodobnie spowodowałoby problemy z rodzicami.

Byliby inni, którzy sprzeciwialiby się fotografowaniu z powodów religijnych lub kulturowych - Przykładem mogą być Amisze.

Występują tu dwa problemy. Po pierwsze, czy jest to legalne? Po drugie, czy zostaniesz pobity przez wściekłych rodziców? W kwestiach prawnych nie słuchaj żadnych porad na forach internetowych.

Założę się, że jeśli przekroczysz jakąś niewidzialną granicę, która jest określona kulturowo (a przez to jest różna), możesz zostać pobity, nękany przez gliny itp. w najgorszym przypadku zboczeniec lub pedofil. Rodzice, policjanci, sędziowie i współwięźniowie nienawidzą pedofilów.

No cóż… Twój język sugeruje, że próbujesz zbyt mocno. Dopóki nie zostaniesz uznanym fotografem a la Henri-Bresson, zaakceptuj, że robienie zdjęć dzieciom innych osób w miejscach publicznych bez wyraźnej zgody ich rodziców jest przerażające. Nie jest to nielegalne, tylko bardzo lekceważące wysiłki rodziców mające na celu ochronę dzieci.

Humans of New York (HONY) robi to bardzo skutecznie, ale kontaktuje się z rodzicami i prawdopodobnie podaje im pełne dane kontaktowe. Nie jest przerażający.

Z drugiej strony jestem prawie pewien, że NIE musisz mieć zgody modela na album ze zdjęciami ulicznymi. Podczas gdy okładka książki stanowi problem, ogólnie rzecz biorąc, książka artystyczna fotografii ulicznej nie wymaga zgody modela dla każdej osoby, której twarz lub podobieństwo się w niej pojawia. O ile nie wyśmiewasz się ani nie stwarzasz w inny sposób wrażenia, że ​​wystawiasz osobę na wyśmiewanie lub sprzedajesz produkt. Usługa itp., Powinno być w porządku.