Pytanie:
Czy powinienem przekonwertować obrazy JPEG na DNG w programie Lightroom 3?
TechBri
2010-09-14 02:11:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem nowy w LR3 i zdecydowałem się konwertować obrazy RAW na DNG podczas importu. Jednak mam około 8000 obrazów JPEG, które przyniosłem do LR i jestem na krawędzi, czy zostawić je w formacie JPEG, czy przekonwertować na DNG. Wiem, że DNG zajmie więcej miejsca i myślę, że mogę z tym żyć. Pytanie brzmi, ile można zyskać przechodząc do DNG z JPEG i czy powinienem to zrobić. Jak rozumiem, dane XMP dla DNG znajdują się w pliku, w którym dane JPEG są w wózku bocznym. Moje zdjęcia to głównie rodzinne wspomnienia i chcę je utrwalić. Doceniaj wszelkie komentarze / sugestie.

Nie sądziłem, że to możliwe. Mój Lightroom 3 jest ustawiony na automatyczną konwersję do DNG podczas importu, ale robi to tylko dla plików RAW - pliki JPG pozostają jako JPG.
Trzy odpowiedzi:
#1
+5
sebastien.b
2010-09-14 19:05:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomijając zalety i wady, nie możesz importować JPEG jako DNG w Lightroomie (o ile wiem). Jeśli importujesz plik JPEG w trybie „Kopiuj jako DNG”, LR wyświetli okno dialogowe błędu, mówiąc w istocie: „Pliki inne niż RAW nie zostały przekonwertowane na DNG”. Możesz jednak wybrać plik JPEG w LR i wyeksportować go jako DNG, a następnie ponownie zaimportować ten plik DNG.

DNG jest naprawdę zaprojektowany dla danych z czujników RAW. Na przykład typowy plik DNG nie zawiera przestrzeni kolorów. Jego struktura danych, głębia bitowa i format bardzo różnią się od pikseli RGB znajdujących się w pliku JPEG. Pomyśl o pliku JPEG jako o „wypalonej” wersji pliku RAW.

Istnieje odmiana „ Liniowa DNG”, która może przechowywać zdemozaikowane dane obrazu RGB ułożone w formacie prostoliniowym. Jest obsługiwany przez LR i jest używany na przykład w kamerach z czujnikami Foveon. Jednak nie poprawia się jakości pliku JPEG, konwertując go do formatu Linear DNG. Wszystko, co możesz zrobić z Linear DNG, możesz już zrobić z plikiem JPEG w interfejsie użytkownika Lightroom.

Jeśli chodzi o metadane i poprawki programistyczne, są one przechowywane w pliku katalogu Lightrooma, chyba że powiesz LR, aby wyeksportował je automatycznie, lub zrobisz to ręcznie, wybierając "Metadane -> Zapisz metadane do pliku". Jeśli Twoje zdjęcie jest plikiem JPEG, LR utworzy wózek pomocniczy XMP. Jeśli jest to plik DNG, LR zapisze te ustawienia bezpośrednio w samym pliku. W tym momencie tak, możesz powiedzieć, że DNG jest nieco wygodniejsze, zwłaszcza jeśli chcesz udostępnić te ustawienia komuś innemu. Osobiście nie pozwalam LR automatycznie eksportować metadanych ze względu na wydajność i rzadko zapisuję metadane z powrotem. Jednak upewniam się, że starannie wykonuję kopię zapasową mojego katalogu, aby te wspomnienia, które zachowaliśmy, nie zostały utracone. Poszukaj „kopii zapasowej lightroom” na tej stronie (lub sprawdź konkretnie ).

#2
+3
John Cavan
2010-09-14 02:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedyną realną korzyścią jest możliwość zastosowania niedestrukcyjnych zmian do obrazu i zresetowania ich w pliku, jak zauważyłeś w swojej wiadomości. Pamiętaj, że nie może całkowicie ustawić Cię w tej samej pozycji, co format źródłowy RAW, ponieważ rzeczywiste dane czujnika są tracone wraz z czymkolwiek odrzuconym podczas fazy kompresji JPEG. Poza tym naprawdę nie ma żadnej korzyści, ponieważ JPEG sam w sobie jest dobrze znanym i masowo obsługiwanym formatem (znacznie bardziej niż DNG).

W każdym razie sugerowałbym, że jeśli chcesz przekonwertować DNG, że robisz to tylko w razie potrzeby. Prawdopodobnie nie ma dużej wartości w masowej konwersji całego 8000 z góry.

#3
  0
Alan
2010-09-14 08:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

XMP (pliki sidecar) są opcjonalne w lightroomie. Zaletą ich używania jest to, że każda aplikacja, która może je przeanalizować, może z nich skorzystać, w przeciwieństwie do domyślnego zachowania przechowywania zmian i metadanych w bazie danych lightrooms.

Ponieważ nie musisz używać Pliki XMP, koniecznie, pytanie brzmi, czy ma sens przejście do DNG.

Moim zdaniem przejście na DNG nie przynosi żadnych korzyści. Rozmiar pliku jest większy, a pliki pomocnicze nie są tak duże (mogą być uciążliwe (szczególnie na dysku SSD)). DNG naprawdę ma sens, jeśli chcesz „zarchiwizować” swoje surowe pliki.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...