Jaki jest sens w dość drogich aparatach wysokiej jakości z zamontowanym na stałe obiektywem stałoogniskowym?

Do robienia zdjęć.

Tworząc aparat przeznaczony wyłącznie do jedna ogniskowa wiele rzeczy można zoptymalizować dla tego konkretnego obiektywu. Aparat może być również prostszy, bez konieczności dostosowywania go do różnych obiektywów i ogniskowych. Wizjer przez obiektyw nie jest konieczny, ponieważ pole widzenia jest stałe. Każde miejsce na czujniku można zoptymalizować pod kątem światła pod odpowiednim kątem. Różne połączenia między korpusem a obiektywem mogą być silniejsze i trwalsze niż w przypadku aparatu z wymiennymi obiektywami.

W przypadku takich aparatów jest też trochę marketingu. Używając tradycyjnych, wysokiej jakości materiałów zewnętrznych i sprawiając, że wydają się one ekskluzywne i „nie dla wszystkich”, starają się nadać im taki sam prestiż, jak kiedyś podobne aparaty filmowe. W przypadku Leiki to nawet ta sama firma, która przez siedem dekad robiła wiele takich niszowych aparatów. Leica produkuje aparaty od stulecia. Po zwiększonej konkurencji ze strony aparatów radzieckich i japońskich po drugiej wojnie światowej, zdobyli pozycję lidera na rynku wysokiej klasy dalmierzy.

Mniej więcej dziesięć lat temu wybitny bloger fotograficzny Michael Johnston napisał esej opisujący swój idealny aparat cyfrowy, który nazwał Decisive Moment Digital, według wyrażenia Cartier-Bressona. Teoretyczne „DMD” to kompaktowy aparat z dużym przetwornikiem i stałą ogniskową, tak jak tutaj opisujesz.

Michael jest popularnym i przekonującym pisarzem i ten esej stał się nieco sławny. Wyrażenie „DMD” stało się dość powszechne na forach internetowych poświęconych fotografii. Nikt tak naprawdę nie sprzedał takiej kamery - konsensus był taki, że nigdy się nie sprzeda. Jednak nieoczekiwanie Sigma wypuściła DP1, kompaktowe urządzenie z, tak, dużym sensorem, stałą ogniskową. Było powolne, dziwaczne, frustrujące, a we właściwych rękach dawało piękne rezultaty. Ku zaskoczeniu wszystkich - stawiam nawet na Sigmę! - to był rynkowy sukces.

Gdy udowodniono, że kategoria jest realną niszą, poszli za nią inni producenci.

Jaki jest sens w takim aparacie, który nie może zmieniać zoomu i nie może w ogóle zmieniać obiektywu i jest dość drogi?

Aby mieć określony typ narzędzia do robienia pewnych rodzajów zdjęć z.

Dla wielu ludzi, którzy kupują tego typu aparaty, nie jest to ich jedyny aparat. Mam Fuji X100T. Mam też pełną klatkę Canona i osprzęt APS-C, a także pełny komplet mikro 4/3. Jeśli potrzebuję zmienić obiektywy i zoom, mogę. Ale wiele razy ja też nie muszę tego robić.

Dla mnie X100T to doskonały uniwersalny aparat do robienia zdjęć towarzyskich, ulicznych i codziennych. Obiektyw typu Pancake o odpowiedniku 35 mm f / 2 jest wystarczająco szeroki do zdjęć krajobrazów, wystarczająco szybki do portretów, wystarczająco mały i wystarczająco szeroki do fotografowania ulic / fotografii podróżniczej, a obiektyw jest wystarczająco krótki, aby wykonywać zdjęcia zbliżone do makr. Nie jest idealny na każdą okazję, ale jest to mój lekki aparat do chwytania i podróżowania, który poradzi sobie z zaskakującym zakresem sytuacji. YMMV.

Bardzo dobrze łączy się z moim aparatem GX-7 mikro 4/3. Kiedyś fotografowałem tym aparatem domyślnie z obiektywem naleśnikowym 20 / 1,7 (odpowiednik 40 mm), ale teraz często robię zdjęcia na dwa ciała, gdzie X100T zajmuje miejsce kombinacji 20 / 1,7 + GX-7, podczas gdy Dołączę ultraszeroki zoom, krótki teleobiektyw stałoogniskowy (odpowiednik 90) lub teleobiektyw zmiennoogniskowy do GX-7.

To tak, jakbyś grał na elektrycznej klawiaturze z gitarą klasyczną. Za pomocą klawiatury możesz generować prawie każdy dźwięk, jaki chcesz. Ale niektórzy ludzie nadal lubią grać na zwykłej gitarze z ograniczoną paletą brzmień i ograniczonymi możliwościami.

Kiedy zaczynasz używać aparatu z ograniczoną liczbą obiektywów lub ze stałym obiektywem, zaczynasz skupiać się na różnych wartościach. Na przykład, możesz lepiej nauczyć się wstępnej wizualizacji obrazu przed spojrzeniem w wizjer.

Możesz myśleć, że rezygnacja z zoomu oznacza rezygnację z pewnego rodzaju wolności - ale zazwyczaj w zamian dostajesz inny rodzaj wolności. Obiektywy stałoogniskowe są zwykle szybsze i mniejsze, przez co mniej rzucają się w oczy i dają nowe możliwości podczas gry z głębią ostrości.

To naprawdę prosta odpowiedź: aby zaspokoić potrzeby rynku.

To luksusowa gra typu „point and shoot”, nic mniej więcej tak naprawdę. Czy osobiście pokochałbym niektóre z nich? Tak. Chciałbym też mieć Ferrari. Ale są inne opcje, które są bardziej wszechstronne i przydatne niż obie.

Są też ludzie zamożni, których stać na drogie zabawki i stworzyli na nie popyt. Firmy to widzą, produkują rozsądne kwoty i cieszą się wysokimi marżami zysku. To jak Leica w dzisiejszych czasach - czy to świetny aparat? Absolutnie! Czy to wielkości lepsze niż konkurencja? Nie. Ale to przedmiot kolekcjonerski, element wyrazu i modny dodatek.

Problem, który masz, polega na porównaniu go z aparatami, w których można zmienić obiektyw. To prawdziwy rynek jest rynkiem typu „point and shoot”. To propozycja dla osób, które niekoniecznie są zainteresowane obiektywami, ale chcą poczuć się jak fotografowie. To emocjonalne połączenie, o którym producenci wiedzą, że ludzie szukają i są skłonni za nie zapłacić. Jak w stylu vintage, prostsze czasy, wszystkie te rzeczy. Prawie wszystkie z nich są w ten sposób oznakowane i sprzedawane.