Pytanie:
Czy istnieją obiektywy ultraszerokokątne (<24 mm) szybsze niż f / 2.8? Jeśli nie, dlaczego?
kenny
2013-06-26 09:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zacząłem rozglądać się za obiektywem UWA (coś w stylu nastolatka), szczególnie do robienia ujęć mlecznych. Dowiedziawszy się, że otrzymujesz ślady o zbyt długiej ekspozycji, pomyślałem, że spróbuję znaleźć jak największą przysłonę. Po niekończących się poszukiwaniach zauważyłem trend, że nie ma obiektywów mniejszych niż ~ 24 mm, szczególnie u nastolatków, które mają przysłony mniejsze niż 2,8.

Czy jestem szalony? Jeśli nie, to czy istnieje jakiś techniczny powód, dlaczego? (f-stop, nie ja jestem szalony)

-

Edytuj, żeby wspomnieć, że kręcę Canona 6D.

Ta Sigma 20 mm jest najbliższa, jaką udało mi się znaleźć. http://www.bhphotovideo.com/c/product/217794-USA/Sigma_411101_Super_W_A_20mm_f_1_8.html
Pełnoklatkowy czy APS-C? Pojawiła się nowa Sigma 18-35mm / 1.8 do APS-C, która niedługo powinna być dostępna w EF-S (właśnie ukazała się wersja Nikona). (Uzyskanie wystarczająco dużego koła obrazu z akceptowalnym winietowaniem przy dużych aperturach jest jedną z głównych przeszkód).
Tak, pełna klatka. Pytanie zredagowane, aby to dodać.
Zastanawiasz się tylko, czy jeśli robisz długie naświetlanie, nie chciałbyś i tak zamknąć przysłony?
@BBking w szczególności do zdjęć drogi mlecznej, fotografujesz z długim czasem naświetlania, ponieważ musisz zebrać jak najwięcej światła. Zamknięcie przysłony zniweczyłoby ten cel. Są jednak kompromisy. Możesz uzyskać trochę ostrości i zredukować abberacje, nawet przymykając 1/2 stopnia.
Pięć odpowiedzi:
Matt Grum
2013-06-26 13:56:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Problem z jasnymi obiektywami szerokokątnymi polega na tym, że jasny obiektyw z definicji ma dużą źrenicę wejściową, a aby oświetlić płaszczyznę obrazu, źrenica wejściowa musi być widoczna w całym polu widzenia. Tak więc połączenie szerokiej apertury i szerokiego pola widzenia jest bardzo trudne do osiągnięcia. Ponadto obiektywy szerokokątne do aparatów cyfrowych są często projektowane z retrofokusem, a aberracje stają się bardzo trudne do kontrolowania wraz z szerszą przysłoną.

Dostępne są obiektywy 24 mm dla mocowania Canon, które mają f / 1,4, a mianowicie Canon 24mm f / 1.4L (I i II) oraz Samyang / Rokinion / Bower (ten sam obiektyw, inna nazwa) 24mm f / 1.4. Ten ostatni jest prawdopodobnie lepszym wyborem niż Canon, ponieważ jest znacznie tańszy, a ręczne ustawianie ostrości nie ma tak naprawdę znaczenia dla astrofotografii.

Sigma produkuje obiektywy 24 mm f / 1,8 i 20 mm f / 1,8 dla pełnej klatki, a także obiektyw zmiennoogniskowy 18-35 f / 1,8 dla APS-C. Jeśli fotografujesz APS-C, to najszerszy, jaki możesz uzyskać poniżej f / 2.8, to Samyang / Rokinion / Bower 16 mm f / 2.0, tak samo jak powyżej, tylko ręczne ustawianie ostrości, ale powinno być dobre do astrofotografii.

Ponieważ jestem pełnoklatkowy, myślę, że mam rację, zakładając, że moim jedynym prawdziwym wyborem obiektywów, które spełniają moje kryteria (w pewnym sensie), jest Sigma 20 mm f / 1.8.
Itai
2013-06-26 17:26:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest ich całkiem sporo. Nawet jeśli je odfiltrujesz, obecnie dostępnych jest 6 opcji montażu EF. Zarówno Canon, jak i Samyang mają 24 mm F / 1.4, które mają największe apertury w grupie, podczas gdy Sigma oferuje 20 mm F / 1.8 i 18-35 mm F / 1.8, które są nadal bardzo jasne, ale oferują szersze pole widzenia w APS. -C kamery.

+1 za wystawienie mnie na działanie neokamery. Świetna funkcja wyszukiwania obiektywów!
Arsen Zahray
2013-10-20 15:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie można zapomnieć - Leica 21mm f / 1.4, którą pozycjonują jako najszybszy obiektyw szerokokątny na świecie. Niezupełnie kanon, ale pomyślałem, że warto o tym wspomnieć

jp89
2013-10-21 03:36:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak. Jeśli chcesz wkroczyć w świat kinematografii, istnieje wiele obiektywów ultraszerokokątnych szybszych niż f / 2.8. Jeśli nie masz nic przeciwko noszeniu obiektywu 5 funtów z ręczną regulacją ostrości (i może być konieczne znalezienie adaptera PL na EF), nie szukaj dalej!

Niestety kosztują ponad 12 000 USD za sztukę i mogą poważnie winietować na pełnoklatkowych aparatach. >

Jez'r 570
2013-06-26 12:05:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właściwie mamy Sigma 20mm F1.8! Podczas gdy Samyang 24mm f / 1.4 to kolejna opcja, ale pozostaje na 24 mm. Jeśli szukasz szerszego obiektywu, to jest to Samyang 14mm f / 2.8, ale przysłona pozostaje taka sama. Mają też Samyang 8 mm f / 3,5, jeśli chcesz mieć wyjątkowo szerokokątny obiektyw. Wszystkie te obiektywy są przeznaczone do pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych. Marka może nie jest znana, ale to soczewki prosumenckie. Branża telewizyjna i filmowa (oczywiście nie mogę wymienić żadnego) używa tych obiektywów.

Odwiedź ich witrynę internetową, aby uzyskać więcej informacji.

Sigma Obiektywy ma również szybkie obiektywy szerokokątne.

Nie rozumiem, jak 14 mm f / 2,8 lub 8 mm f / 3,5 są szybsze niż f / 2,8.
I nie rozumiem, dlaczego 24 <24.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...