Happy Phantom
2019-03-04 21:51:41 UTC
Poniżej prawdziwe zdjęcia, byłem obecny podczas ich kręcenia. Zdjęcia wykonano między 12:00 a 14:00 w lekko pochmurny dzień. Fotograf mógł wykonać wiele kadrów.
Jaki postprocessing prawdopodobnie został wykonany, tak że ludzie wyróżniają się na zdjęciach?
Ponieważ fotograf robił dziesiątki tych zdjęć, nie sądzę, żeby było to zdjęcie złożone. Myślę raczej, że pierwszy plan / tło zostało zamaskowane i do każdego zastosowano różne filtry.
szkoda, że fotograf nie uwzględnił metadanych w swoim eksporcie, więc nie można dokładnie powiedzieć, co zrobił, ale zgadywaniem wydaje się, że wybrał lokalizację, która w połączeniu z bardzo małą głębią ostrości , daje niemal surrealistyczny efekt. prawie wszystko na poziomie przedmiotu wydaje się być ostre, a następnie stopniowo traci ostrość.
Wygląda na to, że ludzie zostali po prostu „przetopieni” na innym tle.
Mogę potwierdzić, że ludzie byli faktycznie fotografowani w orchidei. Jeśli to tło zostało wycięte, to zostało wycięte z innego (prawdziwego) tła orchidei.
@AbdulQuraishi - imgur usuwa dane exif podczas przesyłania. Fotograf mógł dołączyć więcej danych przy eksporcie.
Istnieje cienka granica między „wyróżniać się” a „wyglądać na fałszywego zielonego ekranu” ...
Szczerze myślę, że w dzisiejszych czasach zielony ekran jest tak dobry, że żaden poważny fotograf nie wykorzystałby procesu zielonego ekranu do wygenerowania tego typu obrazu. O wiele bardziej sensowne jest przetworzenie go z obrazu rzeczywistego w surrealistyczny, niż jego sfałszowanie. * (Ten komentarz może należeć do sekcji „dziwne, ale prawdziwe”;) *
@Tetsujin, w dzisiejszych czasach każdy szkolny fotograf używa zielonego ekranu (stąd od czasu do czasu zabawne historie dzieciaków, które przypadkowo ubrały się na zielono w dniu zdjęcia). Nie rozumiem twojego powodu, dla którego twierdzisz, że używanie zielonego ekranu nie ma sensu, i nie zgadzam się z twoim twierdzeniem, że żaden poważny fotograf nie użyłby zielonego ekranu.
@Martha - Musisz uważniej przeczytać to, co napisałem. Nie powiedziałem, że żaden poważny fotograf nie użyłby zielonego ekranu, powiedziałem, że nie użyją go do stworzenia obrazu, który „wygląda tak, jakby był oczywiście zielony”. „Sztuka” na zdjęciach PO polega na tym, że ** nie ** są one zielone ekrany. Nie mogę powiedzieć, że widziałem, czym obecnie zarabia na życie fotograf szkolny, więc nie mogę tego komentować, ale potrzeby i dochód to dochód.
Jednowyrazowa odpowiedź: „Zła”
@dotancohen Myślę, że miałeś na myśli „sad”, a nie „orchideę”. Trudno jest dopasować ludzi do orchidei.
Czy tylko mi przeszkadza, że ci ludzie nie rzucają żadnego cienia na ziemię? Zwłaszcza jeśli zdjęcie zostało zrobione między 12:00 a 14:00 ...
@jhamon - Wyjaśnione już w mojej odpowiedzi - zobacz również wcześniejszą QA, oczywiście pod samochodem jest cień, ponieważ znajduje się tylko 30 cm od ziemi, ale spójrz na żyrafy i do pewnego stopnia ludzi. https://photo.stackexchange.com/q/100299/57929
@MontyHarder: Tak, właściwie miałem na myśli sad, a teraz mam też nowe słowo po angielsku na ciepłą pustynię, którą kochamy!
Poprawię swój komentarz; aureole mogą być po prostu naprawdę złymi artefaktami JPEG. Chociaż przyczyniają się one do ogólnego wyglądu, chociaż dziwny DoF jest po prostu ... dziwny. Nie jestem przekonany, że to nie są twórczo połączone obrazy.
@MontyHarder Tytuł „The Orchid Thief” ma teraz dużo więcej sensu.
A co jeśli to sad, w którym rosną orchidee?
Jeśli fotograf robił wiele zdjęć, prawdopodobnie niektóre były bez ludzi w kadrze. To sprawiłoby, że wycinanie ludzi i pozbycie się cieni byłoby trywialne.
Naprawdę nie widzę sensu, który wszyscy zdają się mieć na myśli - fotografowanie ludzi skaczących w sadzie, a następnie robienie zapasowych zdjęć sadu i zadawanie sobie trudu wycinania ludzi z jednego zdjęcia w celu wklejenia do drugiego w ta sama scena. To naprawdę nie ma sensu. Drzewa nie mają cieni. Ludzie nie mają cieni ... ponieważ światło jest płaskie i bardzo rozproszone. Ponadto, jeśli przyjrzysz się uważnie, zauważysz, że fotograf musiałby zrobić 2 oddzielne zdjęcia tła, po jednym dla każdego z dwóch domniemanych kompozytów. Nie nakładają się, bez względu na to, jak je rozciągniesz.
@Tetsujin Zwróciłem tylko uwagę, że żmudny proces oddzielania ludzi od tła byłby łatwiejszy, gdybyś miał obraz tła, ponieważ możesz wygenerować maskę po prostu odejmując dwa obrazy - wszystko czarne jest tłem. Gdy masz już maskę, wprowadzanie zmian w tle bez wpływu na ludzi jest trywialne. I tak, aparat musiałby znajdować się na statywie, aby to zadziałało, nie wiemy, jaka część kadru została przycięta, aby wykonać te zdjęcia.