Pytanie:
Fotografia nieruchomości: obiektyw o niskim poziomie zniekształceń VS obiektyw o wysokiej rozdzielczości?
Rollo R
2015-05-09 01:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy należy wybrać obiektyw (ultraszerokokątny) z najmniejszą możliwą dystorsją, mimo że jego rozdzielczość nie jest zbyt dobra, zamiast obiektywu, który jest bardzo ostry, ale ma zauważalne dystorsje (beczkowate / wąsy)?

Przykładem jest Sigma 12-24mm Mark I (niskie zniekształcenia, taka sobie rozdzielczość) VS Sigma 12-24 Mark II (wyraźna dystorsja, o wiele lepsza rozdzielczość niż Mk. I).

Czy obiektyw z mniejszą dystorsją pozwoli zaoszczędzić dużo więcej czasu na pracę fotografa z branży nieruchomości? A może lepsza rozdzielczość jest warta dodanego czasu przetwarzania końcowego?

Jaki rodzaj fotografii nieruchomości? Zewnętrzny? Wnętrze? czy próbujesz poprawić te zdjęcia pokoju pod kątem 93 °, aby wyglądały bardziej naturalnie?
Pięć odpowiedzi:
Michael C
2015-05-09 03:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zniekształcenie obiektywu można skorygować w post, ale robi się to kosztem części wyższej rozdzielczości. Roger Cicala z LensRentals.com pisze w poście na blogu, w którym testuje nieskorygowaną i skorygowaną rozdzielczość obiektywu EF 24-105 mm f / 4 L przy 24 mm:

Ale gdy ktoś chce się kłócić, że kupuje obiektyw z dużymi zniekształceniami, ponieważ ma wyższą rozdzielczość, a zniekształcenia można łatwo naprawić w poście. . . cóż, lepiej, żeby był dużo wyższy, albo to argument głupca.

Dodaje, że wśród projektantów obiektywów jest dość dobrze ugruntowana wiedza, że ​​korekcja zniekształceń w obiektywie również zmniejsza rozdzielczość w porównaniu z pozostawieniem zniekształcenia nieskorygowanego. W przeszłości uznawano, że korekcja zniekształceń warta jest utraty rozdzielczości. Obecny trend polega na tym, aby zniekształcenie nie było korygowane w celu uzyskania rozdzielczości.

W komentarzach do powyższego wpisu na blogu Rogera znajduje się wiele dobrych dodatkowych informacji.

Biorąc to pod uwagę biorąc pod uwagę ostateczne wyniki, dodatkowy przepływ pracy w celu skorygowania zniekształcenia z obiektywu o wysokiej rozdzielczości / dużym zniekształceniu może nie dać żadnego znaczącego wzrostu rozdzielczości w porównaniu z obiektywem o niższej rozdzielczości z wystarczająco niskim zniekształceniem, aby nie wymagał korekty.

Sugerujesz, aby nie wykonywać korekty? W przypadku fotografii nieruchomości jakiekolwiek znaczne zniekształcenia szerokokątne są niedopuszczalne. Tak więc korekta będzie wykonywana niezależnie od ostrości obiektywu.
Co ciekawe, wiedziałem oczywiście, że wypaczenie obrazu musi nieco pogorszyć obraz, ale jestem zdumiony ilością w teście.
@Jasen Myślę, że Michael sugeruje, że jest to kompromis, a nie sytuacja „nie rób tego”. Fotograf musi więc rozważyć, czy jest to potrzebne w konkretnej sytuacji, a skoro w tym przypadku jest to konieczność, wówczas zastosuje technikę o najwyższej rozdzielczości końcowej.
Sugeruję, że najlepszym efektem końcowym dla konkretnego zastosowania może nie być obiektyw o wyższej rozdzielczości, silnie zniekształcony.
@Jasen Co masz na myśli mówiąc o „zniekształceniu szerokokątnym”? Jeśli masz na myśli np. [Zniekształcenie beczkowate] (https://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_%28optics%29), może to wystąpić w przypadku każdego obiektywu. Jeśli masz na myśli np. Silnie zbieżne pionowe, może to również wystąpić w przypadku dowolnego obiektywu. Efekt ten jest bardziej wyraźny w przypadku obiektywów szerokokątnych, ponieważ zawierają one piony dalej od środka kadru. Rozwiązaniem jest upewnienie się, że kamera jest wypoziomowana: przyczyną jest skierowanie kamery w górę (lub w dół) od poziomu, bez użycia obiektywu szerokokątnego.
W takim przypadku jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest obiektyw tilt / shift.
@MichaelClark To, czy to jedyne rozwiązanie, zależy oczywiście od tego, co jest fotografowane. W przypadku zdjęć wewnętrznych pomieszczeń o typowej wysokości aparat można łatwo skierować poziomo. Aby zrobić zdjęcie zewnętrzne typowego dwupiętrowego budynku, nie potrzebujesz superszerokokątnego obiektywu. Jeśli, powiedzmy, obiektyw 24 mm wystarczy do umieszczenia całego domu w kadrze z kamerą skierowaną do góry, możesz użyć obiektywu 24 mm T / S do korekcji pionów lub użyć obiektywu szerszego innego niż T / S, trzymaj aparat poziomo i przytnij dodatkowy pierwszy plan (lub, hej, ten pierwszy plan to przedni dziedziniec, więc może go zachowaj).
W konkretnym przypadku, o którym mowa w poprzednim komentarzu: skierowanie aparatu w górę lub w dół.
Jeśli ktoś ma do czynienia ze skierowaniem obiektywu w górę / w dół i regularnym używaniem go do prac architektonicznych, czy nie warto byłoby wydawać pieniędzy na obiektyw Nikon 24 mm f / 3,5 PC? Obiektyw Canon 24 f / 3.5 TS (lub ten 17mm f / 4 TS)? Tak, to drogie soczewki ... ale jeśli zamierzasz korzystać z tej funkcji ...
@MichaelClark Dzięki za wyjaśnienie. DavidRicherby Tak, dystorsja beczkowa. Chociaż zgadzam się z tymi komentarzami, nie sądzę, aby pierwotne pytanie OP było bezpośrednio skierowane, a raczej stało się to „Jak uzyskać zdjęcia nieruchomości lub architektury bez zniekształceń (beczkowatych)”. Może to powinno być pytanie ...
ths
2015-05-09 01:56:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zniekształcenie obiektywu można skorygować automatycznie za pomocą programów takich jak Lightroom, Photoshop lub PTLens dla pogrubionych, jeśli istnieje profil dla tego obiektywu (a jeśli nie, możesz go łatwo stworzyć samodzielnie). Ostrości nie można odzyskać po poście, więc wydaje się to oczywiste.

Weź ostry, ale zniekształcony obiektyw i pozwól oprogramowaniu automatycznie go poprawić, bez dodatkowego wysiłku.

Za każdym razem, gdy zmieniasz mapowanie pikseli, na przykład stosując korekcję zniekształceń, tracisz rozdzielczość ...
ostrość można w pewnym stopniu odzyskać, stosując czujnik o niskim poziomie szumów
philberndt
2015-05-10 15:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracuję w fotografii nieruchomości, naprawdę nie ma znaczenia rozdzielczość, ponieważ zdjęcia trafią na stronę internetową z 1024 pikselami na najdłuższej stronie, jednak zniekształcenia pojawiają się nawet po poprawieniu obiektywu, ja mam dwie Sigmy 12-24mm i często ich używałem w przeszłości, teraz strzelam z Canona 17-40mm, aby zmusić się do strzelania z dłuższą ogniskową.

Kevin Vitali
2016-12-08 04:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli używasz Lightroom, zniekształcenia nie stanowią problemu. Lightroom koryguje zniekształcenie obiektywu na podstawie jego profilu. Uruchomienie wsadu zajmuje kilka sekund. Każdy ultraszeroki będzie miał zniekształcenia, z którymi będziesz musiał sobie poradzić… kropka.

Count Iblis
2015-05-09 20:54:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz również zrobić wiele nakładających się zdjęć pokrywających cały budynek, a następnie zszyć razem ostateczne zdjęcie w wysokiej rozdzielczości, np. bezpłatny program Hugin. Jeśli upewnisz się, że zakładka jest na tyle duża, że ​​używasz tylko części zdjęć, które nie są daleko od środka, to zniekształcenie beczkowate nie spowoduje problemów.

Oczywiście to jest raczej czasochłonne, więc będziesz chciał to zrobić tylko dla specjalnych projektów wymagających bardzo wysokiej rozdzielczości.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​łączenie panoram nie działa dobrze w sytuacjach, w których zastępuje obiektyw bardzo szerokokątny. Być może Hugin wykonuje lepszą robotę niż inne programy, z których korzystałem, więc spróbuję następnym razem, gdy będę miał panoramę do zszycia.
@DavidRicherby Zawsze możesz najpierw zszyć panoramę używając jednego ze standardowych rzutów, a następnie możesz zastosować dowolne odwzorowanie, które chcesz, aby uzyskać pożądany efekt końcowy. Może wystąpić pewna utrata jakości obrazu z powodu mapowania, co będzie powodować [problemy, jeśli jest to niejednolite (np. Jeśli obraz wygląda dużo mniej ostry od środka). Ale jeśli zaczniesz od wystarczająco wysokiej rozdzielczości, możesz przemapować obraz w taki sposób, aby ostateczny obraz wyglądał dokładnie tak, jak zdjęcie zrobione twoim ulubionym obiektywem szerokokątnym.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...