Pytanie:
Czy istnieje zasadnicza różnica między światłem emitowanym a odbitym?
Dominik
2013-02-11 15:20:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy w kontekście praktycznych implikacji dla fotografii istnieje ogólna różnica w jakości światła emitowanego i odbitego (poza tym, że emitowane światło jest jaśniejsze w wielu sytuacjach)?

Nie mówię o określone źródło światła i sposób, w jaki zmienia się jego światło po odbiciu od określonego obiektu, ale są to dwie koncepcje dla ogólnego zrozumienia światła.

Ważne jest również, od którego obiektu odbija się światło. Jeśli jego niemetaliczne światło odbije się we wszystkich kierunkach.
@Stroker: Nieprawda. Weź pod uwagę światło odbite od polerowanej powierzchni z tworzywa sztucznego lub szklanego okna.
Prawie wszystkie materiały mają składniki rozproszone i zwierciadlane, a mieszanina jest funkcją długości fali. Dlatego naukowcy modelują materiały ze złożoną funkcją rozkładu BRDF. Sprawdź http://graphics.tu-bs.de/media/publications/BergerTRriBRDF.pdf i http://www.ipgp.fr/~jacquemoud/publications/bousquet2005a.pdf
Myślę, że lepiej zostawmy to tutaj. Lepiej nie grać w ping ponga z inną witryną. Z pewnością istnieją cenne odpowiedzi na to pytanie dotyczące fotografii, które mogą być wartościowe dla naszej społeczności.
Emitowane światło będzie miało ciemne pasma na częstotliwościach absorpcji materiału. Odbite światło nie wpływa na pasma absorpcyjne, zatrzymując to, co jest z emitera.
Siedem odpowiedzi:
#1
+10
Michael Nielsen
2013-02-11 22:54:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przypadku światła emitowanego pracujesz w domenie kolorów addytywnych, a światło odbite to kolory subtraktywne. Zobacz różnice w RGB (ekrany) i CMYK (drukarki), np. aby zobaczyć żółty, możesz emitować R + G lub odejmować B.

Emitowanie koloru jest łatwiejsze do kontrolowania niż odejmowanie, ponieważ odbite światło zależy od iloczynu (emitującego) źródła światła i materiału BRDF.

BRDF ogólnie

BRDF stosowany na liście, gdzie jest interesujące, jak różnie działa światło widzialne i światło NIR, co jest przydatne w rolnictwie Inżynieria. Sam wykorzystałem tę teorię, aby z powodzeniem stworzyć algorytm, który może wykryć parch na liściach jabłoni.

Siłę można kontrolować w obu przypadkach, więc nie widać, że emitowane światło jest silniejsze. Postrzegana moc jest funkcją mocy, jaką spalasz ze źródła światła, odległości i rozproszenia, a także całki widma widma wrażliwości widza. Dlatego światło LED wydaje się silniejsze przy tej samej mocy, co światło halogenowe. Halogen emituje więcej światła, ale jego duża część znajduje się poza zakresem widzialnym, a zatem nie jest zintegrowana.

Jeśli Twoja odblaskowa powierzchnia jest bardzo rozproszona, zostaniesz bardziej rozproszony i rzadziej zobaczysz odcisk źródła światła. to jest powód, dla którego rozproszone oświetlenie jest łatwiejsze do osiągnięcia, emitując światło do kopuły z białą rozproszoną powłoką. Idealna biel jest trudna do osiągnięcia, więc wiąże się to z pewnymi stratami, a odległość od emitującego światło do obiektu również się zwiększy. więc aby uzyskać taką samą siłę, jak przy bezpośrednim emitowaniu światła, zwiększasz moc. Możesz także odbijać światło od powierzchni lustra i uzyskiwać większą odległość, bez polaryzacji i rozpraszania. Jest to często używane do zwiększenia FOV źródła światła, a wymiar fizyczny na to nie pozwala.

Polaryzacja, którą możesz kontrolować w obu przypadkach. Możesz umieścić arkusz polaryzacyjny przed światłem. Lub możesz ostrożnie wybrać powierzchnię odbijającą, aby uzyskać żądaną polaryzację.

Ta odpowiedź odnosi się bardziej do różnic w powierzchni próbki niż do charakteru wybitnego promieniowania elektromagnetycznego (światła). Istnieją lustrzane emitery i reflektory. Istnieją rozproszone emitery i reflektory. Odniesienie do działania wybitnego również nie jest częścią dyskusji o różnicy, ale o tym, jak manipulujemy nią w sensownym obrazowaniu. Szczegółowe badania natury powierzchni nie dotyczą natury samego światła.
#2
+5
Guffa
2013-02-11 16:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie, światło jest nadal lekkie, nie zmienia się tylko dlatego, że jest odbijane.

W przypadku niektórych odbić, takich jak szklana powierzchnia lub powierzchnia wody, odbite światło będzie spolaryzowane, ale jest to specyficzne dla tego rodzaju odbicia, które nie dotyczy wszystkich odbitych światła.

Kiedy światło odbija się od materiału gęstszego (powiedzmy szkła) niż ośrodek zewnętrzny (powiedzmy powietrze), ulega odwróceniu polaryzacji.
To prawda, że ​​światło wciąż jest lekkie, ale myślę, że pojęcie polaryzacji jest kluczowe. Dotknąłeś tego, ale może jakieś dalsze wyjaśnienia i potencjalne korzyści i konsekwencje dla fotografii (tj. Dlaczego filtr polaryzacyjny działa, gdy odbite światło zostaje spolaryzowane?)
@2-Stroker: Tak, ale jeśli dobrze rozumiem, ma to znaczenie tylko wtedy, gdy źródło światła było już spolaryzowane, a na kamerze stosujesz filtr polaryzacyjny. W przeciwnym razie polaryzacja nie robi różnicy.
#3
+2
user8356
2016-02-09 20:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną dużą różnicą jest to, że emitowane światło pochodzi ogólnie ze źródła punktowego - żarnika lampy, diody LED lub słońca - a światło odbite, zakładając, że powierzchnia nie jest błyszcząca, nie ma źródła punktowego (chyba że jest doskonałym odbiciem punktowego źródła światła, np. lampy w lustrze). Może to powodować powstawanie różnych typów krawędzi cienia i różnych efektów olśnienia, których bardzo rozproszone światło odbite prawdopodobnie nie dałoby. Mogą wystąpić nawet efekty pryzmatyczne od punktowego źródła światła przeświecającego przez różne materiały (woda, szkło). Ogólnie rzecz biorąc, jest to różnica między fotografowaniem w bezpośrednim świetle słonecznym a fotografowaniem w pochmurny dzień.

#4
+2
Stan
2016-06-12 04:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją tylko dwa różne „rodzaje” światła, o których teraz wiemy.

Pierwszym jest światło zróżnicowane , które jest względnie przypadkowe i co nasze oczy wyewoluowały do ​​interpretowania otaczającego nas świata. Jest zgodny z „prawem odwrotnych kwadratów”.

Drugie to światło monochromatyczne, kolimowane , które jest bardzo równoległe i nie jest zgodne z prawa odwrotnych kwadratów." Lasery wytwarzają tego typu „światło”.

#5
+1
AJ Henderson
2013-02-11 21:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może być spolaryzowany i może mieć inny kolor, ponieważ podczas odbicia może zostać pochłonięta część światła, ale poza tym jest nadal lekka. Światło odbite jest często używane w sensie fotograficznym, aby zapewnić oświetlenie rozproszone i pośrednie (takie jak błysk uderzeniowy). Największa charakterystyczna zmiana w zakresie oświetlenia pochodzi z obszaru, z którego jest emitowane światło, ponieważ światło punktowe będzie wytwarzać twarde cienie, podczas gdy światło rozproszone lub obszarowe będzie dawać miękkie cienie, a światło otoczenia nie będzie wytwarzać cieni (lub prawie żadnych cieni w praktyce, ponieważ w zasadzie zawsze jest jakieś światło kierunkowe).

#6
  0
Jules
2013-02-12 22:15:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Światło odbite jest rozproszone, a emitowane światło może być rozproszone (z odpowiednim filtrem) lub punktowe.

#7
  0
MirekE
2016-06-12 07:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Światło przechodzące może mieć kolory, których nie można odtworzyć w świetle odbitym.

Praktyczne konsekwencje:

Wydruki mają inną gamę kolorów niż ekrany komputerowe, więc obrazy często nie wyglądają tak samo na wydruku i na wyświetlaczu.

Kalibracja aparatu cyfrowego, która używa odblaskowych celów kolorowych nie obejmuje całej gamy kolorów

Prawdopodobnie bardziej prawdopodobne jest wyjście z gamy kolorów (obszary o identycznym kolorze bez szczegółów) przy przechodzącym świetle, takim jak światło prześwitujące przez płatki kwiatów, sygnalizacja świetlna itp.

Lustra mogą odbijać każdy kolor, który jest na nim przedstawiony. Wybrałeś jeden przykład odbitego światła.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...