Pytanie:
Na jakim sprzęcie mieli obsesję fotografowie filmowi?
tmwaddel
2018-11-22 03:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znalazłem pudełko starych aparatów fotograficznych w domu moich teściów, pomagając im się przemieszczać, i pomyślałem, „jakim sprzętem fotografowie filmowi mieli wtedy obsesję?”

Na przykład We współczesnej fotografii cyfrowej czujnik wydaje się być najdroższą i najbardziej wrażliwą częścią korpusu aparatu. Utrzymanie czystości i bezpieczeństwa ma kluczowe znaczenie dla dobrych zdjęć. W Internecie znajduje się niezliczona liczba artykułów i poradników dotyczących czyszczenia, konserwacji i zapobiegania uszkodzeniom czujnika. Jednak w przypadku aparatu na kliszę powierzchnia obrazowania nie jest bardzo kosztowną częścią systemu. Zadrapanie filmu zrujnowałoby twoje zdjęcie, ale nie zrujnowałoby korpusu aparatu.

Więc jak myślisz, jakie pytania dotyczące sprzętu i konserwacji zapełniłyby fora w tamtych czasach?

Co oznacza „powrót w dzień”? Fotografia filmowa istnieje od dawna - na przykład Muzeum V&A w Londynie zaczęło gromadzić zdjęcia w 1852 roku - a technologia fotograficzna znacznie się rozwinęła w tym czasie. Lustrzanki z autofokusem ostatniej generacji były dość wymyślnymi gadżetami elektronicznymi. Nadal kręcę film.
Photo.net został uruchomiony w 1993 roku. Myślę, że cała jego stara zawartość jest nadal dostępna online (chociaż miała kilka obszarów forum przeznaczonych do bardziej swobodnego czatu, który trwałby tylko kilka dni przed usunięciem). Możesz tam poszukać, aby zobaczyć, o co pytali ludzie w latach 90. Chociaż, o ile dobrze pamiętam, najczęstszym pytaniem było: co jest lepsze - Canon czy Nikon?
W rzeczywistości dużo więcej inwestujesz w obiektywy niż w korpusy aparatów. A ciała stają się przestarzałe znacznie szybciej niż soczewki.
Podane przeze mnie ramy czasowe były z jakiegoś powodu trochę niejasne, nie chciałem określać okresu, ponieważ miałem nadzieję omówić ogólne rzeczy, o które ludzie martwili się, zanim aparaty cyfrowe stały się tak wszechobecne. Zdecydowanie nie chciałem sugerować, że film nie żyje ani że ktoś jest „stary”;). Trudno jest przekazać zamierzone znaczenie przez Internet :). Masz jednak rację, ludzie wciąż często kręcą filmy, więc wydaje mi się, że pytanie powinno brzmieć: „jakim sprzętem fotografowie filmowi martwią się o utrzymanie dobrej kondycji?”
Obecnie największą obsesją w środowisku cyfrowym jest zakres dynamiki czujnika. Dla niektórych (wielu) jest to wszystko i koniec. Sposób czyszczenia czujników bez ich uszkadzania to już stara czapka.
@xenoid Gdy już masz najdroższy korpus aparatu (co jest dość osiągalnym celem w świecie lustrzanek cyfrowych), po prostu nie pozostaje nic do powiedzenia ...
Trzeba było zapytać o najbardziej obsesyjne na punkcie sprzętu hobby na świecie, a także wspinaczkę skałkową i spadochroniarstwo.
@Criggie, możesz wyrwać moje kamaloty z moich zimnych, martwych rąk. ;-)
@Criggie nie zapomina o obróbce drewna i muzykach
A także kucharze-amatorzy, geekowie metrologii, nieformalni gracze komputerowi, krótkofalowcy, audiofile ...
Ciasno dopasowane drzwi do ciemni, aby ukryć całą ciemność.
Pięć odpowiedzi:
#1
+13
Please Read My Profile
2018-11-22 04:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Boże - wszystko. Film, aparat fotograficzny, obiektywy, oświetlenie, styl, moda i trendy, niezależnie od tego, czy fotografia jest sztuką, wszystko, co dziś widzimy. Ale „fora” były… bardziej dosłowne - ludzie spotykali się osobiście, aby dyskutować w klubach fotograficznych i fotograficznych. I zamiast dzisiejszej blogosfery tyle czasopism . Aby spróbować, wyszukaj w Książkach Google hasło „fotografia” XIX wieku. Spowoduje to zwrócenie niektórych zeskanowanych i zdigitalizowanych rocznych zbiorów tych czasopism. Oczywiście możesz też wybrać późniejsze daty, ale myślę, że warto wrócić ... w zasadzie do początku. Przejrzyj je, a przekonasz się, że im więcej rzeczy się zmienia, tym bardziej pozostają takie same!

Aby uzyskać krótką próbkę, oto indeks z The American Annual of Photography , 1887:

  • Abnormal Chloride of Silver.
  • A Cry for Simplicity.
  • Ałun w kąpieli hipo.
  • „Amatorzy”, „Profesjonaliści” lub „Fotografowie”.
  • Argentometr do kontrolowania srebrnych kąpieli.
  • Rozmowa z początkującymi.
  • Pochodzenie Pęcherze w odciskach albuminy
  • O papierze bromkowym
  • Domowa kamera turystyczna i nowa głowica statywu
  • Wytwarzanie węglanu sodu dla platynotypów.
  • Emulsja kolodionowa.
  • Barwiony Ekrany w fotografii zewnętrznej.
  • Kompozycja w fotografii krajobrazowej.
  • Wygodna torba do przenoszenia.
  • Kopiowanie i powiększanie szafy.
  • Ciemne pokoje.
  • Ciemne pokoje dla klubów fotograficznych.
  • Aparat detektywistyczny do fotografii prasowej.
  • Kamery detektywistyczne.
  • „Detektyw” dla artystów.
  • Wygodny programista dla podróżników.
  • Nowy programista
  • Nowy programista (drugi artykuł)
  • Czy to się opłaca?
  • Trwały, uwrażliwiony papier albuminowy.
  • Szybkie suszenie negatywów.
  • Powiększanie i pomniejszanie zwykłym aparatem.
  • „Równoważna ostrość” nie jest stała.
  • Drukowanie figur, krajobrazów i kombinacji.
  • Regulacja ogniskowej w kamerach detektywistycznych.
  • Ogniskowanie.
  • Falbanki i pęcherze.
  • Fotografia gatunkowa.
  • Heliograwiura i Galwanografia.
  • Wysoka lub niska Art.
  • Hypo in the Developer.
  • Metoda przenoszenia atramentu.
  • Jodek srebra w żelatynie bromku srebrnej emulsji.
  • " Jeszcze nie jest gotowy na Jist. ”
  • Japoński papier dla fotografów.
  • Slajdy i folie do lampionów.
  • Duże teleskopy do fotografii niebiańskiej.
  • Eksperymenty ze światłem magnezowym.
  • Zdjęcia morskie.
  • Memora nda z My Reading and Practice.
  • Mieszanie emulsji z amoniakiem.
  • Montowanie srebrnych wydruków w kontakcie optycznym ze szkłem, i ozdobne obramowania.
  • Nawiasem mówiąc.
  • Moje okno ciemni.
  • „Mój” programista.
  • Cele foto-mikrografii.
  • Obserwacje.
  • Szanse i końce.
  • Stary przyjaciel, zachowaj młodość.
  • O charakterze szkła optycznego.
  • O tak zwanych optycznych sensybilizatorach.
  • ortochromatyczna fotografia obrazów.
  • Płytki ortochromatyczne, eksperymenty z.
  • Prześwietlenie i sposoby jego skorygowania.
  • Zdjęcie -drukowanie blach miedzianych i napawanie stali trawionych blach miedzianych.
  • Chipy fotograficzne.
  • Fotografowanie w Japonii.
  • Fotografowanie w Arktyce.
  • Fotografowanie maszyn.
  • Fotografia autorstwa Lamplight.
  • Fotografia marynarki wojennej.
  • O fotografii zaćmień Słońca.
  • Prosty układ do produkcji fotomikrografii.
  • Portrety naśladujące stare obrazy.
  • Praktyczne wskazówki dotyczące metody kopiowania negatywów przez Obernettera.
  • Przygotowanie fotograficznej bawełny z bronią, w dniu.
  • Drukowanie, sugestie włączone.
  • Odtwarzanie rysunków architektonicznych.
  • Wyniki.
  • Retuszowanie negatywów żelatynowych czerwoną kredą i czarną kredką.
  • Recenzja roku [redaktora].
  • Odwracanie druku.
  • Srebrny nadruk - doświadczenie amatora.
  • Amatorska rutyna Druk na srebrze.
  • Prosty czas i natychmiastowa migawka.
  • Kilka myśli amatora.
  • Domowy strój Stereopticon
  • Stereoscooic Zdjęcia.
  • Talerze taninowe do slajdów lampionowych.
  • Tymczasowa oprawa do czasopism fotograficznych.
  • Fotografia teatralna światłem elektrycznym.
  • Eliminacja ciepła ze światła skondensowanego.
  • Błyskawica Fotograf: szkic przyszłości.
  • Nierozwinięta strona fotografii.
  • Po co studiować sztukę?

Jednak w pewnym sensie muszę kwestionować twoje założenie. Nie sądzę, aby sensory były nadrzędną obsesją - na tej stronie co najmniej tak samo martwimy się o soczewki i inny sprzęt. Tak jak powyżej. Wtedy naprawdę nie było jednej głównej rzeczy, tak jak nie ma teraz. To właściwie część zabawy i atrakcyjności tego hobby - każdy może mieć obsesje, od głęboko technicznych po wysoce filozoficzne.

Niesamowite zasoby! To takie interesujące. Wygląda na to, że zainteresowanie procesem było o wiele większe. Jeśli chodzi o czujniki, nie widziałem tego tutaj, tylko na innych stronach wydaje się, że jest to duży problem dla wielu ludzi. To był tylko przykład czegoś, co moim zdaniem będzie dobrym porównaniem.
@pipe Podaję ogólną listę, a następnie próbkę tego, co fotografowie „blogowali” około 150 lat temu. Wzruszać ramionami!
@pipe Dodałem końcowe zdanie wyjaśniające mój punkt widzenia. To pomaga?
@mattdm Tak, to prawda
Albo mógłbyś po prostu powiedzieć: „Prawie wszystko (to znaczy sprzęt). Tak jak jest dzisiaj, wszystko, aby uniknąć konieczności myślenia o kompozycji lub widzeniu i kształtowaniu światła”.
@MichaelC Cóż, aby przenieść to na wyższy poziom, w rzeczywistości jest wiele obsesji na temat tego, jak ludzie zbytnio przejmują się swoim sprzętem, a nie kompozycją lub światłem. :) Zobacz na przykład artykuł [„Jeszcze nie jest gotowy do skakania”] (https://books.google.com/books?id=Gu8bAQAAIAAJ&dq=The%20American%20Annual%20of%20Photograph&pg=PA70#v=onepage&q&f=false ) z powyższego dziennika.
#2
+8
OnBreak.
2018-11-22 05:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proste. Strzelec filmowy z obsesją na punkcie ... czekaj na to ... film.

Jak różne emulsje uchwyciły tę samą scenę, którą można było popchnąć lub pociągnąć, które dobrze zareagowały na rozwój stoiska i jak każda z nich zareagowała na innego wywoływacza. Techniki w ciemni. Tego typu pytania są nadal gorącym tematem na stronach dyskusyjnych o filmach.

W przypadku filmu kamera jest dosłownie tylko narzędziem, które przekazuje światło nośnikowi. Po tym ujęciu dużo pracy. Tego samego nie można powiedzieć o technologii cyfrowej, ponieważ poślubia się czujnik i jest to technologia zakulisowa.

To ma sens. Kiedy zacząłem fotografować, miałem bardzo mało czasu w ciemni. Myślę, że ludzie spędzają wiele godzin na opracowywaniu procesu, który odpowiada ich własnemu stylowi artystycznemu.
Godziny @tmwaddel? Może tygodnie lub miesiące dla tych, którzy coś znajdą i się tego trzymają. Ale w przypadku typów eksperymentalnych spróbuj przez całe życie. Nakręciłem mnóstwo czerni i bieli na 35 mm, pchnąłem i pociągnąłem i bawiłem się programistami. Przejście do 120 było jak rozpoczęcie od nowa. To samo z 4x5. Kombinacje, których wcześniej nie lubiłem, są teraz takie same dla kursu, że tak powiem.
#3
+5
IMil
2018-11-22 09:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fora internetowe (nawet internetowe, a wcześniej BBS / FIDO / Usenet) były dobrze rozwinięte przed masową akceptacją fotografii cyfrowej.

Z pamięci popularne tematy obejmowały:

  • obiektyw: szybki / tele / portret / tilt-and-shift; Canon vs Nikon vs Pentax vs ... To wciąż trwa z niewielkimi zmianami
  • filtrów. To też się dzieje, ale w fotografii czarno-białej filtry odgrywały szczególną rolę i aby uzyskać prawidłowy balans bieli, trzeba było również użyć filtra
  • film: czarno-biały kontra negatyw kolorowy film kontra przezroczysty kolorowy film . Odwzorowanie kolorów (głównie dla przezroczystości: żywe i wierne kolory), najlepszy kształt ziarna (głównie czarno-biały), czułość a jakość ...
  • rozmiar filmu. Tak jak w przypadku fotografii cyfrowej mamy pełną klatkę i kadrowanie, tak na kliszy mamy tradycyjny 35 mm, średni format, duży format i kilka formatów poniżej 35 mm
  • ogólna jakość korpusu. Łatwość obsługi, solidność, ochrona przed kurzem.
  • różne funkcje. Tryby autofokusa, pomiar ekspozycji: pojedynczy punkt, pełna klatka, ważony, inteligentny ... Maksymalny czas otwarcia migawki i zdjęcia seryjne były bardziej skomplikowane niż w fotografii cyfrowej, dlatego też były przedmiotem dyskusji.
  • rodzaje aparatów. Większość profesjonalistów korzystała z lustrzanek jednoobiektywowych, ale niektórzy preferowali dalmierze (np. Leica), a były bardziej egzotyczne typy, takie jak TLR, aparaty stereo itp.
  • obróbka i drukowanie filmów: zarówno w laboratorium, jak iw domu
  • Canon vs Nikon vs Pentax vs Minolta, oczywiście
  • egzotyczne rzeczy, takie jak fotografia otworkowa, Lomografia, IR
  • dlaczego aparaty cyfrowe nigdy nie zastąpią kliszy.

Aha, i każde wystąpienie „było / były” powyżej można bezpiecznie przetłumaczyć na „jest / są”, tylko w znacznie niższych liczbach :)

więc ... tak jak zawsze, w zasadzie? =)
O tak, to było bardzo powszechne! Cyfrowe a filmowe.
#4
  0
Caleb
2018-11-23 22:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grupy dyskusyjne Google mają przeszukiwalne archiwum grup dyskusyjnych Usenet sięgające 1995 roku, więc możesz zobaczyć, o czym rozmawiali ludzie w rec.photo.equipment 23 listopada 1995. To w dużej mierze ta sama lista rzeczy, o które ludzie pytają dzisiaj: aparaty, obiektywy, filtry, rozwiązywanie problemów itp.

#5
  0
Michael C
2018-11-24 12:05:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawie wszystko (to znaczy sprzęt). Tak jak jest dzisiaj, wszystko, aby uniknąć konieczności myślenia o kompozycji lub widzeniu i kształtowaniu światła.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...