Pytanie:
Na jakie obiektywy DX Nikon powinienem patrzeć podczas fotografowania koncertów / klubów?
Joseph
2012-03-13 03:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozglądam się za ulepszeniem mojego zestawu na letni staż w fotoreportażu muzycznym i zastanawiałem się, jaki był najlepszy sposób na wydanie 600 $.

Moja obecna konfiguracja to d7000, obiektyw kitowy, ręczna regulacja ostrości 1,4 / 50 mm i lampa błyskowa. Patrzę na AF 1,4 / 50 mm, ale myślę, że moje pieniądze można by lepiej wydać, a przyzwyczaiłem się do ręcznego ustawiania ostrości: http://minus.com/mW9z07wnQ#1

Będę kręcić małe, ciemne miejsca na 1500 osób - więc 2.8 / 80-200mm nie wchodzi w grę.

Pomysły? Może zdobędziesz dyfuzor do mojej lampy błyskowej? Szybki 35 mm? Patrzyłem na to najlepsze rybie oko firmy Nikon, ale jestem sceptyczny co do jego wykorzystania w fotoreportażu ... Ken Rockwell poleca wtyczkę Hemi - jakieś uwagi?

Dziękuję za pomoc!

Siedem odpowiedzi:
James Youngman
2012-03-13 05:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miejsce na 1500 osób nie jest małe. Przynajmniej nie jest wystarczająco mała, aby zapalić ją lampą błyskową, chyba że używasz jej do oświetlania miejsca za pomocą przedłużacza Flash lub uruchamiasz ją zdalnie.

Porozmawiaj z ludźmi, z którymi będziesz pracować z / dla. Zapytaj ich, czego używają. Mogą nawet mieć sprzęt, z którego możesz skorzystać. Dowiedz się, jaki rodzaj dostępu możesz mieć. Jeśli możesz swobodnie się poruszać i zbliżyć się do sceny, możesz zrobić dobre rzeczy z szerszymi obiektywami i wykorzystać swoją bliskość, aby nadać fotografiom koncertowym bardziej intymny charakter. Z drugiej strony, jeśli utkniesz tylko na balkonie, możesz mieć niewielki wybór, jak tylko użyć teleobiektywu. Te kwestie (Twoja mobilność i ewentualna potrzeba dłuższego obiektywu) mogą spowodować, że do stabilizacji aparatu musisz użyć monopodu.

Sprawdź grupy fotograficzne z koncertów na Flickr. Zdecyduj, jakie zdjęcia lubisz stylistycznie i dlaczego. Spójrz na dane EXIF, aby dowiedzieć się, jak zostało zrobione zdjęcie.

Niezła ogólna rada
Tony
2013-01-27 02:37:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie czekam za późno z odpowiedzią, aby pomóc Ci w podjęciu decyzji (jestem pewien, że już podjąłeś), ale może moja odpowiedź pomoże innym, którzy mają podobne pytanie. Moja własna sytuacja jest podobna. Niedawno nawiązałem kontakty z moją lokalną sceną muzyczną, co zaowocowało nagraniem kilku koncertów w małych salach, podczas których mogę podejść blisko sceny i wykonawców (w tym DJ-ów, takich jak Ty) i strzelać z różnych pozycji. (w przeciwieństwie do strzelania z dołu na pokaz na arenie przez 3 piosenki, bez lampy błyskowej). Czasami używam lampy błyskowej SB-700 (i wolno mi używać lampy błyskowej), ale wolę nie przesadzać. Kiedy to robię, używam dyfuzora i / lub odbijam się od sufitu. Światło w tych klubach jest często BARDZO słabe, a większość używanych świateł scenicznych wydaje się być pomarańczowa lub czerwona, więc praca z nimi jest naprawdę trudna. Przyzwyczaj się do korygowania balansu bieli w poście.

Mam aparat D7000 i niedawno zakupiony aparat D600 i fotografuję głównie pełnoklatkowym aparatem D600, ale nadal będę używać aparatu D7000 jako zapasowego. Należy wziąć pod uwagę zmniejszone pole widzenia matrycy APS-C w aparacie D7000, ponieważ ma to ogromny wpływ na wybór obiektywu. Uważaj, czytając zalecenia innych osób, ponieważ mogą oni używać zalecanego przez siebie obiektywu w aparacie pełnoklatkowym. Słaba światłoczułość obu tych aparatów jest fantastyczna i często muszę podnosić ISO do 3200 lub nawet 6400 z pro zoomem 2.8 (posiadam świętą trójcę 14-24 mm, 24-70 mm i 70-200 mm) żeby fotografować z czasem otwarcia migawki 1/125 lub 1/160, abym mógł nieco zamrozić akcję. W takich miejscach krótsze czasy otwarcia migawki dają naprawdę ciemne zdjęcia, ale znacznie wolniejsze niż 1/125 zdjęcia narażają Cię na mniej niż ostre zdjęcia, zwłaszcza jeśli jesteś przepychany w tłumie. W takich klubach stwierdzam, że trzeba być szybkim i uważać na otoczenie, a rzadko kiedy można oprzeć aparat na czymś, co ustabilizuje ujęcie. Więc prawdopodobnie będziesz strzelał szybciej niż 1/100.

Po tym wszystkim wstępie oto, co znajduję i co polecam:

Upewnij się, że robisz zdjęcia w formacie RAW i korzystasz z Lightrooma jako post (nie mam doświadczenia z Apple Aperture, ale jestem pewien, że też jest świetny). Pozwoli to zaoszczędzić wiele zdjęć (zarówno w zakresie korygowania poziomów ekspozycji i balansu bieli, jak i redukcji szumów na zdjęciach z wysokim ISO, których będziesz mieć dużo, jeśli używasz obiektywu 2,8 lub wolniejszego). Niektóre z najlepszych zdjęć, które zrobiłem, to mój tani 50 mm f / 1,8 g (a masz już szybki 50 mm) i mój 85 mm f / 1,4D, oba szeroko otwarte. ALE te ujęcia były wycinkami (w aparacie), powiedzmy, gitarzysty, piosenkarza lub perkusisty i mają bardzo płytką głębię ostrości. Innymi słowy, świetnie nadają się do kręcenia pojedynczego wykonawcy i uzyskiwania ich wyrazu oraz części instrumentów, ale nie pozwolą innym wykonawcom na scenie obok nich lub w tle (ze względu na wąski kąt widzenia i płytką głębię ostrości). . Jasne, możesz pomniejszyć stopami, jak to mówią, ale wtedy będziesz miał głowy publiczności na drodze. Niektóre z moich innych najcenniejszych ujęć to bardzo drogie 14-24 mm, gdzie w najszerszym miejscu mogłem dość łatwo uzyskać cały pięcioczęściowy zespół i mogę uzyskać interesujące efekty, jeśli jestem blisko i nie poprawiam zniekształcenie w poście.

Ponieważ masz już 50 mm i możesz podejść dość blisko, poszukałbym używanego szybkiego obiektywu stałego 24 mm lub 28 mm lub jeśli możesz trochę rozciągnąć i uzyskać dobrą ofertę, kup 28 mm f / 1,8 g Nowy. A może nawet lepiej, weź Tokinę 11-16 mm (co da ci wyniki na Twoim D7000 podobne do wyników, które otrzymuję z 14-24 mm na moim D600). 11-16 mm to fantastyczny, ostry obiektyw DX, który posiadałem i sprzedawałem, wymieniając go na pełnoklatkowy D600. Chociaż nie potrzebuję już tego obiektywu, był tak wspaniały, że nadal żałuję, że go sprzedałem. Ma f / 2.8, a więc nie tak szybko, jak wiele liczb pierwszych, ale ma fantastyczny kąt widzenia, dzięki któremu cała scena lub publiczność tańczy z przodu, lub jeśli możesz strzelać z boku, możesz wziąć zespół lub DJ i ludzie tańczący na widowni w jednym ujęciu. Jeśli oświetlenie jest tak słabe w klubach, do których będziesz strzelać, będziesz musiał później wprowadzić poważne poprawki w Lightroomie, ale tym obiektywem dostaniesz niesamowite zdjęcia. Kupiłem (z czapkami, ale bez pudełka i paragonu) w doskonałym stanie za 500 $. Później sprzedałem go za dokładnie taką samą cenę i to mieści się w Twoim budżecie.

Mam również obiektyw typu rybie oko Nikona 16 mm, więc mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie - nie jest tak użyteczny i nie daje się tak łatwo dostosować jak Tokina 11-16 mm. Nie zrozumcie źle, z praktyką i po zapoznaniu się z jego ograniczeniami można uzyskać z niego naprawdę fajne ujęcia, ale ma bardzo ograniczony zakres zastosowań. Przyjaciele ostrzegali mnie przed tym, gdy go kupowałem i mieli rację - nie używam go prawie tak często, jak myślałem. A jeśli masz nadzieję wykorzystać niektóre swoje ujęcia do druku lub recenzji muzyki na żywo w Internecie, przekonasz się, że tak naprawdę nie daje to zbyt wielu odpowiednich obrazów.

Mam nadzieję, że ta (bardzo długa) odpowiedź trochę pomaga !! Baw się dobrze!! Nagrywanie koncertów na żywo to niesamowite przeżycie !!

nwcs
2012-03-14 21:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bardzo trudno będzie uzyskać dobre wyniki, jeśli wszystko, z czym będziesz musiał pracować, to 600 USD. Obiektyw 85 f1.8 to prawdopodobnie najlepszy wybór obiektywu do sytuacji i budżetu. Ale jeśli ma to stać się pasją lub karierą, musisz zainwestować w długie i szybkie obiektywy. Jak już powiedziano, sale na 1500 osób nie są małe - chyba że masz dostęp do wejścia na przód.

Jeśli jednak nie prosiłeś o robienie zdjęć, to jest absolutnie pierwsza rzecz do zrobienia. Ponieważ zajmowałeś się fotografią muzyczną, zabierz ze sobą swoje portfolio. Pokaż im przykłady i wyjaśnij, co chcesz zrobić. Oferuj im zdjęcia z tego, co bierzesz, bez tantiem. Musisz im pokazać, dlaczego powinni pozwolić ci robić zdjęcia.

Na koniec przyjrzę się wskazówkom fotografów koncertowych, takich jak Alan Hess. Możesz wiele zrobić z 85 mm, ale musisz być dość blisko, aby to zrobić.

Dzięki za nazwisko, zajrzę do Alana Hessa. 50mmm to już blisko dla typów koncertów, które kręcę (kluby, w których jestem bardzo blisko DJ-ów). Pomyślałem, że rybie oko firmy Nikon może być dobrym obiektywem, który pomoże mi uchwycić więcej sceny. Jakieś doświadczenie?
Mr. Young
2013-01-17 01:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobiście, robiąc tego typu programy, zwykle trzymam się mojego Nikona AF Nikkor 50mm f / 1.4D firmy Nikon. To była naprawdę świetna wydajność przy słabym oświetleniu, bez konieczności przeskakiwania do ISO powyżej 1000. Wadą typową dla obiektów tej wielkości i przy użyciu lampy SpeedLight jest to, że można naprawdę oświetlić obiekt tylko w odległości 5 do 10 stóp. Z zasady nie używam lampy SpeedLight bez dyfuzora, takiego jak Gary Fong. Tańsze można kupić, ale widziałem brzydkie rezultaty z podróbek. Słyszałem, że obiektyw 35 mm radzi sobie dobrze, ale są drogie jak na ładny jasny obiektyw 35 mm.

Aby uzyskać lepsze oświetlenie, musisz zainwestować poważne pieniądze w oświetlenie studyjne i zdalne wyzwalacze (takie jak kieszonkowy), które można zawiesić na koncertowej lampie nad tłumem. Oczywiście wszystko to wymagałoby rozmowy z organizatorami wydarzenia i uzyskania na to zgody.

Scott Carroll
2012-03-14 03:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nikon 85 mm f / 1.8 D to fantastyczny obiektyw za te pieniądze. Używam go do około 65% moich ujęć muzycznych w miejscach, od pubów po sale koncertowe.

Jest Tokina 11-16mm f / 2.8, która może być przydatna, jeśli możesz podejść naprawdę z bliska. Właściwie kupiłem Nikona 10-24 mm f / 3,5-4,5, ale nie jest wystarczająco szybki w słabym świetle. D7000 ma lepsze ISO6400 niż mój D90, więc Twój przebieg może się różnić.

W przypadku łowisk o pojemności 1500 noszę coś trochę dłużej. Obecnie mam obiektyw 70–300 mm f / 4,5–5,6, który jest dobrym obiektywem za te pieniądze i zwykle działa, biorąc pod uwagę, że tego typu obiekty mają dość mocne światło. Nie jestem jednak pewien, czy miałbym to, gdyby moim jedynym zastosowaniem była fotografia koncertowa. Rozważam 135mm f / 2 DC, ale to dużo droższe. 70-200 mm f / 2.8 jest standardowym koniem roboczym na koncercie tej wielkości, ale jest drogi i jak na mój gust zwraca na niego trochę za dużo uwagi, nie wspominając o wadze tony.

(Pojemność ~ 200), noszę obiektyw 35 mm f / 1,8 G DX. Jest na tyle szeroki, że pozwala na ujęcie całego pasma z rozsądnej odległości (nudne, ale zwykle konieczne ujęcie), a z bliska daje dobre szczegóły.

Inną opcją może być obiektyw 24-70 mm f / 2.8 (nie Nikon, bo pieniądze to problem), ale zauważyłem, że robiłem dość nudne zdjęcia moim obiektywem 24-70mm. Zbyt łatwo było stać w miejscu i powiększać.

Byłbym zaskoczony, gdyby 1500 miejsc o pojemności pozwoliło na użycie lampy błyskowej. W fotografii muzycznej jest to generalnie źle widziane („trzy piosenki, bez lampy błyskowej”), a w takiej wielkości lokalu zazwyczaj jest ktoś, kto ma za zadanie wyrzucić cię, jeśli jesteś irytujący. na przykład zaślepienie talentu.

Naprawdę doceniam zalecenia; Zacznę czytać recenzje 1.8 / 85mm. Powinienem wspomnieć ... Będą to głównie występy klubowe, bo artystami będą didżeje. Będę miał bardzo bliski kontakt z artystami - dlatego rozważałem rybie oko. 50 mm jest już _ trochę_ za blisko dla typów ujęć, które będę wykonywać.
Będziesz / naprawdę / blisko, żeby zrobić dobre ujęcie DJ-a z rybie oko. Nawet jeśli zostałeś zaproszony przez DJ-a do zrobienia zdjęć do jego promo, dość szybko cię znudzi. Nie odważyłbym się podejść tak blisko więcej niż raz lub dwa razy w zestawie. Możesz jednak robić naprawdę fajne zdjęcia środowiskowe, gdy tam jesteś. Po prostu myślę, że bardziej przydatny byłby obiektyw bardziej ogólnego przeznaczenia.
user15627
2013-01-17 00:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Korzystałem z obiektywu 17-55 2.8 Tamron, który świetnie sprawdza się w słabym świetle i jest szybki. możesz również wypożyczyć obiektywy w lokalnym sklepie fotograficznym. To dobry sposób na wypróbowanie różnych soczewek, aby zobaczyć, co lubisz najbardziej. Twój obiektyw kitowy nie jest taki zły, jeśli dopiero zaczynasz. Najlepsze, co mogę powiedzieć, to wypróbować różne soczewki i zobaczyć, co działa w Twoim przypadku.

thevangelist
2013-01-17 03:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tokina 11-16 mm f: 2,8

Nikon 35 mm f: 1,8

Samyang 8 mm fisheye f: 3,5

FX tele do zbliżeń

EDYCJA: Rybie oko i szerokie kąty są dobre do rzucania się w takie sytuacje. Tani obiektyw 35 mm w formacie DX sprawdza się w 90% wszystkich sytuacji i jest to obiektyw, który możesz nosić ze sobą, gdy nie chcesz nosić zbyt wielu rzeczy. Tele jest oczywiste na dużych festiwalach i gdy jesteś daleko od tematu.

Myślę, że byłoby znacznie lepiej, gdybyśmy wyjaśnili, dlaczego byłyby to dobre wybory.
Trochę zredagowałem odpowiedź


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...