Pytanie:
Jakie są zalety niedrogiego aparatu kompaktowego w porównaniu z wysokiej klasy smartfonem do fotografii?
Luca
2016-07-20 10:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiem, że istnieje drogi (300 USD i więcej) kompaktowy aparat, który może robić ładne zdjęcia.

Moje pytanie dotyczy aparatów kompaktowych w cenie 150-200 $ w porównaniu z zaawansowanymi telefonami z Androidem (Galaxy s7, Huawei P9 i tym podobne). Mowa o modelach z soczewkami, które są prawie całkowicie wysuwane.

Oprócz zoomu optycznego, jakie są główne zalety kompaktów? Weź pod uwagę, że nie mam doświadczenia fotograficznego, więc używam głównie wycelowania i fotografowania.

Moim głównym zmartwieniem są zdjęcia przy słabym oświetleniu, ale wydaje mi się, że większość kompaktowych nie sprawdza się w tym punkcie.

Pięć odpowiedzi:
thomasrutter
2016-07-20 10:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto kilka przykładów.

Fotografia przy słabym świetle

Mówisz, że Twoim głównym zmartwieniem jest fotografia przy słabym świetle. W rzeczywistości jest to obszar, który będzie wykazywał znaczącą różnicę.

Na kontinuum między bardzo małymi i dużymi czujnikami, kamery w telefonach komórkowych znajdują się na samym dole stosu. Aparaty kompaktowe mają dość małe czujniki, więc one również cieszą się opinią słabego fotografowania przy słabym oświetleniu, ale zwykle nie są tak małe, jak te w smartfonie lub innym telefonie komórkowym.

Efektem małego rozmiaru czujnika jest że, mimo że wszystko inne jest równe, fotografia przy słabym świetle będzie miała wyższy poziom hałasu. Ponieważ współczesne aparaty próbują odfiltrować szum, oznacza to, że zdjęcia w słabym świetle będą generalnie bardziej „zamglone”.

Zoom

Jak wspomniałeś , aparaty w telefonach komórkowych mają zwykle stałą ogniskową i mogą powiększać tylko cyfrowo, co pogarsza efektywną rozdzielczość w miarę powiększania. Niektóre aparaty kompaktowe mają teraz niewiarygodnie długie zoomy optyczne, np. 14-krotny, co odpowiada 28-400 mm w starym pełnym ramka aparatu. Dzięki niewielkiemu rozmiarowi czujnika mogą obejmować takie duże powiększenia bez zbytniego kosztu lub dużych rozmiarów.

Głębia ostrości

Im mniejszy czujnik i soczewki, im większa głębia ostrości, przy czym wszystko inne jest równe.

Jest to zarówno zaleta, jak i wada mniejszych rozmiarów czujnika: zaletą jest to, że można uzyskać większą ostrość przy większej głębi ostrości, ale wadą jest to, że trudniej jest uzyskać mniej w centrum uwagi: tj. rozmycie tła.

Ze względu na nieco większy rozmiar aparaty kompaktowe będą w tym trochę lepsze niż aparaty w telefonach komórkowych.

hpchavaz
2016-08-05 21:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomijając ergonomię, różnice dotyczą głównie głębi ostrości (DOF) i fotografii przy słabym oświetleniu. Im mniejszy czujnik, tym większa głębia ostrości i więcej szumów przy fotografowaniu w słabym świetle.

Biorąc pod uwagę głębię ostrości, użycie małego czujnika jest równoważne wycięciu (przycięciu) obrazu w celu uzyskania większego czujnika.

Biorąc pod uwagę fotografowanie w słabym świetle, ilość światła tworzącego obraz jest bezpośrednio związane z rozmiarem czujnika. Dla tej samej rozdzielczości mniejszy czujnik ma mniejsze miejsca dla czujnika. Stąd wyższy poziom hałasu.

ALE, to pozostawia pytanie, czy wejść na poziom i strzelać 5PS) aparat ma czujnik o wiele większy niż smartfony.

Nie zawsze tak jest: Nokia 808, miał czujnik 1 / 1,2 "(10,67 x 8 mm), większość smartfonów ma czujnik 1/3" 4,89 x 3,67; niektóre słabsze PS miały 1 / 2,7 cala (5,37 x 4,04 mm).

To trzeba porównać z rozmiarem matrycy aparatu wyższej klasy: pełna klatka = 36 x 24 mm, APS-C = 24 x 18, 4/3 "= 17,30 x 13 mm.

WNIOSEK: Jeśli interesuje Cię fotografowanie w słabym świetle, musisz pomyśleć o aparacie wyższej klasy z większy czujnik: 4/3 "lub większy.

Dwie interesujące uwagi: 1 / Samsung w swoim późniejszym flagowym smartfonie, S7 Edge, zdecydował się obniżyć liczbę pikseli z 16 mpx do 12 mpx.2 / Niska koniec rynku PS jest martwy.

Uwaga: aby zobaczyć rozmiar czujnika, zobacz http://cameraimagesensor.com/size/, ale strona nie była ostatnio aktualizowana.

vclaw
2016-07-20 13:32:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną różnicą jest ergonomia. Wiele nowoczesnych smartfonów ma dość duże ekrany i jest zaprojektowanych jako bardzo smukłe. Więc może to nie być łatwy kształt do trzymania podczas robienia zdjęcia. Podczas gdy aparaty kompaktowe są zwykle mniejsze, ale grubsze, więc lepiej trzymają je stabilnie w dłoni.

Aparaty kompaktowe mają fizyczne przyciski, przynajmniej migawki i często zoom, a może inne pokrętła do ustawienia. Są więc łatwiejsze w użyciu niż szturchanie ekranu dotykowego.

Również aparaty kompaktowe często mają dłuższą żywotność baterii niż telefony. Ponadto w razie potrzeby zwykle łatwo jest wymienić baterię zapasową. Podczas gdy wiele nowoczesnych telefonów ma niewymienne baterie.

Jeśli wybrany aparat kompaktowy ma wizjer, a nie lcd, komponowanie zdjęć w pełnym świetle będzie znacznie łatwiejsze.
Muszę powiedzieć, że wizjer był jedyną rzeczą, której naprawdę brakowało mi w kilku pierwszych kompaktowych aparatach cyfrowych, które posiadałem, zwłaszcza podczas fotografowania w jasnym świetle słonecznym. Mam teraz Fujifilm X30 i uwielbiam jego cyfrowy wizjer!
Colin Brace
2016-07-26 22:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że odpowiedź częściowo zależy od tego, czy masz czas i zainteresowanie nauką obsługi ręcznych elementów sterujących kompaktowego aparatu. Na przykład bardzo przydatna może być możliwość dostosowania poziomu ekspozycji w trudnych warunkach oświetleniowych, takich jak zbyt jasne tło. Mój telefon nie pozwala na tego typu sterowanie; mój kompaktowy aparat to robi, ale musiałem nauczyć się tego używać. To samo dotyczy rzeczy, takich jak kompensacja błysku. Wyłączanie lampy błyskowej w telefonie… czy to w ogóle możliwe?

To zależy od używanej aplikacji aparatu w telefonie. Zmiana na inną aplikację może spowodować bardziej ręczne ustawienia.
... a niedrogie kamery często nie oferują trybu w pełni ręcznego. P może być najlepszym, na co możesz liczyć w przypadku niektórych kompaktów.
Oczywiście masz rację. Mam na myśli "ręczny" w ogólnym sensie, a nie pełny tryb ręczny, jaki oferują niektóre kamery.
inkista
2016-07-27 06:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W praktyce prawdopodobnie nie ma dużej różnicy w jakości obrazu. Podczas gdy większe czujniki w dedykowanych kamerach P&S teoretycznie zapewniają lepszy zakres dynamiczny, lepszą wysoką wydajność iso, różnica rozmiarów jest coraz mniejsza. Niedrogie aparaty kompaktowe z obiektywem stałoogniskowym są zwykle wyposażone w czujnik 1 / 2,3 ". Od 2019 r. Tylne aparaty telefonów z wyższej półki mają czujnik formatu 1 / 2,5". Telefony nie tylko ułatwiają korzystanie ze zdjęć do wysyłania wiadomości tekstowych lub mediów społecznościowych, ale mają również tendencję do wprowadzania większej liczby opcji przetwarzania końcowego (takich jak udawanie oświetlenia lub cienkie DoF). Jedną z poprzednich zalet kompaktowego aparatu jest posiadanie obiektyw, który faktycznie powiększa optycznie, ale wiele wysokiej klasy aparatów ma teraz wiele aparatów z wieloma ogniskowymi.

Możliwe, że jedyne zalety to to, że kompakt oferuje większą kontrolę nad robieniem zdjęcia. Jak zauważyłeś, telefon ogranicza Cię do cyfrowego zoomu, a nie optycznego, nieodłącznych ergonomicznych różnic między telefonem a aparatem z dedykowanym przyciskiem migawki i możliwymi funkcjami, takimi jak odchylany ekran (więc nie trzeba wybierać między przednim a tylnym aparaty o różnych rozdzielczościach / czujnikach), mocowanie na statywie i zmienną przysłonę (P&S) w porównaniu z aparatem o stałej aperturze (telefon).

Powinienem jednak zauważyć, że po prostu nauczę się obsługi małego podróżny statyw z telefonem, jeśli zdjęcia w słabym świetle zawierają statyczne obiekty, mogą one znacznie poprawić wygląd zdjęć. Używałem kiedyś jednego z bardzo starym (wówczas 500 USD) 3-megapikselowym aparatem P&S z dobrym efektem.

Jednak aby poprawić działanie przy słabym oświetleniu, zwłaszcza , kamery z obiektywem stałym, które oferują szerszą maks. ustawienia przysłony (niższa liczba f) i większe czujniki (a także obsługa RAW, pełny tryb ręczny i gorące stopki lampy błyskowej) są bardziej narażone na przedział cenowy 500-1000 USD (np. Canon G7X II lub Sony RX-100 VII ), jeśli niewiele wyżej (np. Fujifilm X100F, Sony RX1R II). Jedynym sposobem znalezienia tego typu aparatów w przedziale cenowym, na który patrzysz, jest kupienie ich używanych, prawdopodobnie dwie lub trzy generacje wstecz od obecnych modeli.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...