Pytanie:
Jaka byłaby dobra cyfrowa alternatywa dla Canona AE-1 z 1977 roku?
Wendy
2016-06-06 05:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałbym kupić moją pierwszą lustrzankę cyfrową z funkcjami i doświadczeniem podobnymi do mojego aparatu fotograficznego Canon AE-1. W szczególności chciałbym mieć wskaźnik głębi ostrości pokazujący głębię ostrości w stopach. Nie podobał mi się miernik, który widziałem w innych aparatach cyfrowych, którego wskaźnik pokazuje zakres od zdjęcia kwiatu do zdjęcia góry. Jakie aparaty proponujesz, które zawierają te funkcje?

Czy musisz używać soczewek, które miałeś z AE1? A może wszystko w porządku, kupując wszystkie nowe soczewki?
@inkista Tak czy inaczej. Mogę założyć nowe soczewki lub używać własnych soczewek.
DO ZROBIENIA: Utwórz prędkościomierz samochodowy, który pokazuje prędkość w skali od ślimaków do gepardów.
@immibis Możesz to zrobić zaraz po utworzeniu numeru z dokładnymi liczbami, niezależnie od tego, jak duże lub małe są opony założone w samochodzie.
@inkista No DSLR używa obiektywów z mocowaniem FD, których używał AE-1, więc to pytanie jest w dużej mierze dyskusyjne.
@MichaelClark Nie widzisz? To geniusz skali od ślimaka do geparda! Jeśli założysz mniejsze koła na swój samochód, twój gepard stanie się trochę artretyczny; przy większych kołach staje się młody i znowu sprawny. Ale to wciąż gepard!
@immibis Myślę, że to zwykle [żółwie i króliki] (http://writenowisgood.typepad.com/write_now_is_good/images/fastslow_3.jpg) ... przynajmniej w przypadku wyposażenia podwórka.
@DavidRicherby Jednak niektóre bezlusterkowce mogą używać obiektywów FD z adapterem. Nie dostajesz AF, ale obiektywy FD nigdy nie miały AF. Możesz zatrzymać pomiar lub nie, ale możesz robić zdjęcia ręcznie, używając pierścienia na obiektywie do sterowania przysłoną.
@DavidRicherby, Myślałem o aparatach Olympus typu EM-5 / Fuji XT, w których obiektywy FD / FL można dopasować za pomocą pierścienia, aczkolwiek z kadrowaniem. Dla filmowca, który jest przyzwyczajony do obiektywów / aparatów z ręcznym ustawianiem ostrości, nie jest to tak przerażające, jak dla nowicjusza, który jest przyzwyczajony do cyfrowego automatycznego ustawiania wszystkiego.
AilimddepyCMT HAHA Niezłe!
Pięć odpowiedzi:
#1
+8
inkista
2016-06-06 10:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skale głębi ostrości na obiektywach należą już do przeszłości (patrz: Dlaczego producenci przestali umieszczać skale DOF na obiektywach?), głównie ze względu na fakt, że obiektywy zmiennoogniskowe i autofokus są wszechobecne i powszechnie używane. Skala DoF zmienia się wraz z ogniskową, a autofokus sprawił, że „rzut” ostrości obiektywu był znacznie mniejszy niż w dni z ręcznym ustawianiem ostrości, więc używanie skali DoF z jakąkolwiek precyzją przy ręcznym ustawianiu ostrości jest problematyczne. No cóż, masz autofokus, który zwykle jest całkiem dokładny. Przyciski podglądu DoF mogą pomóc w oszacowaniu, jaka jest DoF, a także ewentualnie w skali DoF w wizjerze.

W dzisiejszych czasach pomoc przy ręcznym ustawianiu ostrości obejmuje funkcje podglądu na żywo, takie jak wyostrzanie ostrości i powiększenie. Ekrany ostrości ze skalą bez głębi ostrości i ekrany ostrości podzielone na koła.

Myślę, że nie znajdziesz innego DSLR, który ma dokładnie to, co sobie wyobrażasz. To, na czym musisz się skupić, to jaki masz budżet na ten DSLR, jakiego rodzaju wydajność chcesz? A jaki format matrycy zapewni Ci?

Jeśli potrzebujesz lustrzanki cyfrowej lub innego korpusu z wymiennymi obiektywami, który jest podobny w dotyku do dłoni, jak AE-1, prawdopodobnie trzeba iść z ciałem bez lustra. Cyfrowe lustrzanki cyfrowe są znacznie większe niż ich ręczne odpowiedniki na filmach ze względu na takie funkcje, jak autofokus i automatyczna ekspozycja. W przypadku korpusu o podobnej wielkości może działać coś w rodzaju modelu Fujifilm XT lub serii Olympus E-M. I są duże szanse, że możesz używać swoich obiektywów z adapterem na tych mocowaniach.

Ale jeśli chcesz czegoś, co daje odczuć i działa, podobne do menu, jak twój stary Canon, niż Canon dSLR może być lepsze, ale musiałbyś zamienić się na obiektywy z mocowaniem EOS. OTOH, w przeciwieństwie do aparatów cyfrowych Olympus lub Fujifilm, masz również do wyboru pełnoklatkowy czujnik, który jest tego samego rozmiaru co klatka filmu 35 mm, więc takie rzeczy jak DoF i FoV w porównaniu z ogniskową i widokiem w wizjerze będzie bardziej podobny do tego, do czego przywykłeś z lustrzanką filmową.

Zobacz też:

„_DSLR są znacznie większe niż ich ręczne odpowiedniki na filmach, ze względu na takie funkcje, jak autofokus i automatyczna ekspozycja ._” Autofokus: tak; autoekspozycja: nie, to tylko niewielka część układu scalonego, a AE1 ma automatyczną ekspozycję.
Jest to również spowodowane zwiększonym zapotrzebowaniem na energię elektryczną i wynikającymi z tego współczynnikami kształtu baterii. Ta energia jest potrzebna do wszystkiego, co robi aparat: wybierania ustawień aparatu, pomiaru, ogniskowania, przechwytywania obrazu, przetwarzania obrazu i przeglądania obrazu na wyświetlaczu LCD aparatu.
Na poziomie podstawowym obecne lustrzanki Canon DLSR nie są dużo większe niż ich odpowiedniki na filmach EOS sprzed prawie trzech dekad. Aparaty te wykorzystywały również zasilanie bateryjne do autofokusa, a także do przesuwania filmu.
#2
+6
Caleb
2016-06-06 10:51:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałbym kupić moją pierwszą lustrzankę cyfrową z podobnymi funkcjami i doświadczeniem jak moja kamera filmowa Canon AE1.

Będzie to bardzo porównanie z jabłkami i pomarańczami . Kiedy Canon wprowadził program AE-1 w 1976 roku, był bardzo zaawansowany i znacznie ułatwił robienie prawidłowo naświetlonych zdjęć. Ale dzisiejsze aparaty mają coraz więcej różnych funkcji. Fotografia cyfrowa może być równie zabawna, jak była, ale powinieneś być przygotowany na pewne różnice.

W szczególności chciałbym mieć wskaźnik głębi ostrości, który pokazuje głębię ostrości w stopach .

Wskaźnik DoF był cechą występującą wówczas w większości, jeśli nie we wszystkich, obiektywach lustrzanek jednoobiektywowych. W rzeczywistości był to po prostu zestaw symetrycznych znaków, po jednym po każdej stronie linii wskaźnika odległości ogniskowania, dla każdego z kilku ustawień przysłony. Nadal można znaleźć niektóre z tych znaków na niektórych obiektywach firmy Canon i innych firm, ale jest ich mniej, jeśli w ogóle są. Na przykład Canon EF 50mm f / 1.4 ma zestaw ocen dla f / 22, ale to wszystko. Obiektywy zmiennoogniskowe zwykle ich nie mają, być może po części dlatego, że konstrukcja typu push-to-zoom, która była tak powszechna w tamtych czasach, jest obecnie prawie nieobecna. Te stare obiektywy miały zestaw zakrzywionych linii, które pokazywały głębię ostrości przy różnych ogniskowych w miarę przesuwania pierścienia zoomu / ostrości, ale nowsze konstrukcje na to nie pozwalają.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​ naprawdę nie potrzebują znaczników głębi ostrości, ponieważ każdy aparat cyfrowy ma duży wyświetlacz, który pozwala zobaczyć właśnie zrobione zdjęcie i możesz powiększyć obraz, aby sprawdzić ostrość w dowolnym momencie. W dawnych czasach nie było takiej natychmiastowej informacji zwrotnej; trzeba było oszacować głębię ostrości i być może spróbować to sprawdzić, zatrzymując się przyciskiem podglądu DoF, ale nigdy tak naprawdę nie wiedziałeś, czy wszystko jest dobrze, dopóki nie wywołałeś filmu, co może trwać dni lub tygodnie od zrobienia zdjęcie.

Nie podobał mi się wskaźnik, który widziałem w innych aparatach cyfrowych, którego wskaźnik pokazuje zakres od zdjęcia kwiatu do zdjęcia góry.

Myślę, że jesteś prawdopodobnie myśląc o ikonach niektórych trybów „sceny”. Wiele aparatów ma kilka trybów automatycznych, w których aparat będzie próbował zoptymalizować wszystko w zależności od rodzaju wykonywanego zdjęcia: krajobraz, portret, zbliżenie, sport itp. Większość aparatów, które nie są przeznaczone wyłącznie dla profesjonalnych fotografów masz te tryby, ale możesz je zignorować i ustawić aparat na tryb ręczny (M), priorytet przysłony (Av), priorytet migawki (Tv) lub program (P), które pamiętasz z AE-1.

Jakie aparaty proponujesz, które mają te funkcje?

Każda lustrzanka cyfrowa będzie zawierała wymienione powyżej tryby ekspozycji. Twoje wybory naprawdę sprowadzą się do twojego budżetu i porównania między funkcjami, które nie istniały 40 lat temu: liczbą punktów autofokusa, szybkością autofokusa, rozmiarem czujnika, szybkością zdjęć seryjnych, możliwościami wideo i innymi. Jeśli nie przejmujesz się tym wszystkim i naprawdę chcesz mieć cyfrową wersję swojego AE-1, spójrz na najniższy poziom oferty dowolnego renomowanego producenta. Na przykład Canon Rebel T5 jest obecnie dostępny w wersji odnowionej za jedyne 320 USD.

#3
+6
Michael C
2016-06-06 14:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak naprawdę wszystko zależy od tego, którą część doświadczenia AE-1 chcesz powielić najbardziej. Jak wyglądają i czują elementy sterujące, za pomocą których ustawiasz aparat? Co widzisz, patrząc przez wizjer? Rozmiar i waga? Jakość obrazu? Rozmiar czujnika, który zachowuje to, czego się nauczyłeś o ogniskowej, polu widzenia, aperturze i głębi ostrości?

  • Istnieje kilka aparatów, które mają (1) „wyczucie” tych starych lustrzanek jednoobiektywowych z pokrętłami i przyciskami do sterowania takimi elementami, jak czas otwarcia migawki, przysłona (która rzadko jest już ustawiana za pomocą pierścienia na obiektywie) i czułość ISO, które wyglądają i przypominają elementy sterujące, do których jesteś przyzwyczajony i (2) Miej jasne wizjery optyczne i (3) użyj czujnika tego samego rozmiaru co klatka filmu 36x24mm w aparacie AE-1. Większość z nich jest jednak dużo droższa niż lustrzanki cyfrowe klasy podstawowej. Są nawet znacznie droższe niż najtańsze lustrzanki cyfrowe z pełną klatką. Są również większe i cięższe niż Twój AE-1. Jednym z takich aparatów jest Nikon Df (opcjonalnie skórzane etui i pasek). Nikon Df w/optional leather strap

  • Istnieją aparaty tak małe i lekkie jak Twój AE-1, ale większość z nich wymaga przeglądania menu przy użyciu tylnego ekranu LCD, aby zmienić wiele ustawień za pomocą bezpośrednich elementów sterujących na AE-1. Wiele aparatów bezlusterkowych, szczególnie grupa kilku producentów znana jako „mikro cztery trzecie”, które używają tego samego mocowania obiektywu, znalazłaby się w tej kategorii. Główne wady tych aparatów w porównaniu do AE-1 to: (1) brak wizjera optycznego przez obiektyw, jeśli w ogóle mają one wizjer na poziomie oczu oraz (2) mniejsze czujniki, które wpływają na jakość obrazu, zwłaszcza w warunkach słabego oświetlenia. Mniejsze czujniki oznaczają również, że wszystko, czego kiedykolwiek nauczyłeś się o zależności między ogniskowymi, kątami widzenia i głębią ostrości, będzie musiało zostać ponownie nauczone. Takim aparatem jest Olympus OM-D E-M5 II. Olympus OM-D E-M5 II

  • Lustrzanki cyfrowe APS-C zapewniają matrycę (i jakość obrazu) lepszą niż mikro-aparaty 4/3. Dadzą ci również wizjer optyczny, chociaż będzie mniejszy i prawdopodobnie nie tak jasny jak ten na AE-1. Ale podstawowe aparaty APS-C zaczynają się od około 1/3 ceny najtańszych modeli pełnoklatkowych i są dobrym sposobem na rozpoczęcie fotografii cyfrowej, ponieważ zapewniają więcej miejsca w budżecie na wysokiej jakości obiektywy. Pozwolą ci zrobić dobre zdjęcia przy budżecie podobnym do AE-1, ale nie będą "czuć się" tak, jak robiło to kręcenie AE-1. Pentax K-S2 jest dostępny w różnych wersjach kolorystycznych, oto tylko trzy z wielu. Pentax K-S2

  • Aby otrzymać dowolny aparat wizjera porównywalnego z rozmiarem i jasnością, z jaką korzystałeś z AE-1, potrzebujesz pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej. Są one zwykle większe i droższe niż lustrzanki cyfrowe klasy podstawowej z mniejszymi matrycami APS-C. Ale są najbliższe Twojemu AE-1 (bez rozbijania banku na coś takiego jak Nikon Df) pod względem jakości obrazu i tego, co widzisz przez wizjer. Utrwalają również wiedzę na temat zależności między ogniskową, polem widzenia i głębią ostrości. Canon EOS 6D to jeden z najtańszych pełnoklatkowych aparatów na rynku. Canon EOS 6D

To prowadzi nas do tematu głębi pola i skale na soczewkach do ustawiania ostrości i określania głębi ostrości:

W erze cyfrowej Głębia ostrości (DoF) jest znacznie trudniejszym orzechem do zgryzienia z perspektywy projektowania aparatu niż w czasach, gdy zdjęcie z aparatu takiego jak AE-1 był rzadko drukowany w rozmiarze większym niż 8x10, a większość obrazów wyświetlano w formacie 3,5x5 lub 4x6. Teraz ludzie rutynowo oglądają obrazy na swoich 20-23-27-calowych monitorach komputerowych nie tylko przeskalowanych tak, aby cały obraz był widoczny, ale także powiększonych do 100%, tak że każdy piksel obrazu odpowiada jednemu pikselowi na monitorze. Oznacza to, że 24-megapikselowy obraz oglądany na 23-calowym monitorze HD (1920 x 1080) w 100% przypomina oglądanie małego kawałka wydruku o wymiarach 60x40 cali! Oznacza to również, że krąg zamieszania użyty do obliczenia DoF zmienia się zbytnio między jedną skrajnością a drugą, aby pojedyncza skala DoF, taka jak w starych obiektywach, była dokładna.

Jest to dodatkowo potęgowane przez możliwość użycia niektórych obiektywów w aparatach z różnymi rozmiarami matrycy. Wraz ze zmianą rozmiaru matrycy zmienia się także powiększenie współczynnik potrzebny do obejrzenia obrazu w standardowym rozmiarze. Zmienia to również krąg nieporozumień potrzebny do obliczenia DoF. Jeśli obiektyw, który może być używany zarówno w aparatach pełnoklatkowych, jak i APS-C, jest dokładnie oznaczony pod kątem DoF dla wydruku 8x10 przy zastosowaniu w aparacie FF ta sama skala DoF będzie nieprawidłowa dla wydruku 8x10 wykonanego przy użyciu tego obiektywu zamontowanego na aparacie APS-C z mniejszą matrycą.

Przy tak szerokim zakresie zmiennych (czujnik rozmiar, zamierzony rozmiar oglądania, przewidywana odległość oglądania) zakres okręgów zamieszanie potrzebne do obliczenia głębi ostrości dla określonej ogniskowej, apertury i odległości obiektu jest po prostu zbyt duże, aby umieścić sensowne skale DoF na soczewkach.

Spójrz prawdzie w oczy, nawet najlepsze skale DoF na obiektywach w erze filmowej nie nadawały się do niczego poza wydrukiem 8x10. Nawet wtedy książki ze zdjęciami, które czytaliśmy, nauczyły nas, jak podzielić NF przez dwa, jeśli planowaliśmy zrobić duży wydruk. Ale te skale były lepsze niż nic, kiedy nie mogliśmy zobaczyć efektu zmiany przysłony, punktu ostrości, ogniskowej / odległości fotografowania itp., Aż do późniejszego wywołania filmu i możliwości dostosowania na podstawie tych odbitek długo od kiedy minął. Teraz mamy możliwość natychmiastowego przyjrzenia się wynikom i ponownego sfotografowania sceny, jeśli chcemy (chociaż tylne wyświetlacze LCD w aparatach mają tendencję do kłamstwa jak politycy, chyba że zrobimy zbliżenie, aby sprawdzić ostrość). Korzystając z podglądu na żywo możemy nawet często podejrzeć scenę, w tym DoF (z wybraną odpowiednią kamerą i ustawieniami), przy powiększeniu przy 10-krotnym powiększeniu. Jest to podobne do oglądania sceny na ekranie ze szkła matowego za pomocą kamery widoku przed włożeniem kasety z folią!

Aby uzyskać więcej informacji na temat powodów, dla których współczesnym aparatom brakuje typów skal odległości, które były zawarte we wczorajszych obiektywach, zapoznaj się z tą odpowiedzią na inne pytanie.

#4
+1
MirekE
2016-06-06 06:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podobne doświadczenie będzie problemem. AE1 to dość mały aparat jak na dzisiejsze standardy DSLR. Jeśli chcesz czegoś, co ma podobny rozmiar, będziesz musiał zaopatrzyć się w aparat z mniejszą matrycą i to znowu zmienia wrażenia, ponieważ obiektywy nie zachowują się tak samo, jak na oprawce 24x36mm.

Jeśli chodzi o skalę DOF, jest to cecha obiektywu. Twoje stare obiektywy nie będą działały łatwo z nowym aparatem Canon, ale wiele nowoczesnych obiektywów ma skalę, więc kupując nowy aparat, po prostu wybierz obiektyw ze skalą.

#5
+1
TimChippingtonDerrick
2016-06-06 20:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przestałbym zbytnio martwić się szczegółami technicznymi, poszedłem do sklepu lub znalazłem przyjaciół z nowoczesnymi aparatami i po prostu je wypróbowałem. Istnieją doskonałe aparaty w różnych cenach i cechach, które mogą robić dobre zdjęcia. Nie wybieraj prostego aparatu typu „wyceluj i zrób zdjęcie”, jeśli chcesz odkryć więcej. I nie wybieraj takiego, który ma wszystkie możliwe ustawienia i opcje, jeśli potrzebujesz tylko prostego aparatu. W praktyce nawet najbardziej wydajne nowoczesne lustrzanki cyfrowe lub podobne aparaty nadal będą miały wiele automatyzacji, z której możesz korzystać, więc możesz zacząć używać jej od razu jako prostego wskazywania i fotografować i eksplorować później, kiedy tylko masz na to ochotę.

Najważniejsze, poza niemal wszystkim innym, co techniczne, jest to, co w Twoich rękach. Jeśli aparat JEST WŁAŚCIWY W TWOIM STANIE , znacznie bardziej prawdopodobne jest, że będziesz czerpać przyjemność z jego używania i robić więcej lepszych zdjęć.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...