Pytanie:
Jakich technik mogę użyć do robienia zdjęć „makro” przy użyciu zwykłego teleobiektywu i bez adaptera?
Please Read My Profile
2017-01-14 22:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam teleobiektyw, który nie jest sprzedawany jako obiektyw makro. W tej chwili nie mam budżetu na cokolwiek innego. Czy mogę użyć tego do robienia zdjęć z bliska, nawet jeśli nie są to „prawdziwe makro”?

Uwaga: Stack Exchange wyłącza platformę blogową. Kilka lat temu mieliśmy krótki okres aktywności w witrynie http://photo.blogoverflow.com i jest tam kilka dobrych artykułów. Ten post jest częścią starań o [migrację] (http://meta.photo.stackexchange.com/questions/4264/). Jeśli oryginalny autor nie pojawi się i nie przeniesie treści, zrobię to za chwilę jako wiki społeczności.
+1 za wysiłek migracji. [Nie wiedziałem nawet, że jest blog, jestem nowicjuszem w tym konkretnym SE]
Widzę. Nie widziałem wcześniej bloga.
Siedem odpowiedzi:
jrista
2017-02-03 22:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotografia pseudo-makro z teleobiektywem

enter image description here

Makro to jedna z ulubionych rozrywek fotografów wszech czasów. Powiększenie od małej i mikroskopijnej do ogromnej skali, eksploracja szczegółów, których nie widać gołym okiem. Czasami trudno jest zdecydować, jakie zdjęcia robić podczas jednodniowej wycieczki, kiedy można zabrać tylko tyle sprzętu. Jako fotograf ptaków zwykle potrzebuję dużych obiektywów i ciężkiego sprzętu, co sprawia, że ​​noszenie plecaka pełnego dodatkowego sprzętu przez większość czasu jest niepraktyczne. W ciągu ostatniego roku polubiłem podobną rozrywkę, którą nazywam teleobiektywem pseudo-makro.

enter image description here

Ściśle mówiąc, makro Fotografia wymaga użycia obiektywu makro, który jest w stanie rzutować scenę w powiększeniu 1: 1 (w skali 100%) na czujnik. Skala „naturalnej wielkości” jest powodem, dla którego nazywa się ją makro, ponieważ żyjemy i istniejemy na świecie w skali makro… skali życia. Wszystko mniejsze niż powiększenie 1: 1 i tak naprawdę masz fotografię z bliska. Ten rodzaj drobnych szczegółów, które prawdziwa fotografia makro wyodrębnia z obiektu, jest szybko tracony, gdy współczynnik powiększenia spada wraz z krótszymi obiektywami, jednak w przypadku teleobiektywu często można zbliżyć się do obiektu i powiększyć go na tyle, aby stać się „pseudo-makro ”. Niezupełnie naturalny rozmiar, ale wystarczająco duży, aby drobne szczegóły były dobrze widoczne.

enter image description here

Korzyści z używania teleobiektywu do makrofotografii z bliska są dwojakie. Pierwsza to odległość robocza, która może wynosić kilka stóp. Jest to świetne rozwiązanie do fotografowania owadów i innych poruszających się obiektów, które mogą odlecieć, jeśli przeszkadzają. Długi teleobiektyw, taki jak obiektyw 500 mm lub 600 mm, ma stosunkowo małe minimalne odległości ogniskowania, a ich wąskie pole widzenia faktycznie znacznie powiększy obiekt na czujniku. Drugą zaletą jest to, że możesz użyć telekonwertera, aby uzyskać jeszcze większą ogniskową przy tej samej minimalnej odległości ogniskowania. Obiektyw 300 mm z 4-stopowym MFD z 2x TC staje się obiektywem 600 mm z tym samym 4-stopowym MFD. Rozmiar obiektu rośnie w kadrze wraz ze stosunkiem kwadratów ogniskowych, więc w tym przypadku 300 mm -> 600 mm obiekt jest powiększony 4x bardziej niż wcześniej.

enter image description here

Pomimo większej odległości od obiektu większość teleobiektywów stałoogniskowych zapewnia doskonałą jakość obrazu, ostrość, kolor itp. Dlatego nawet z odległości kilku stóp nadal można wyodrębnić wiele małych funkcji z niesamowita ostrość. Wynajęcie wysokiej klasy obiektywu, takiego jak superteleobiektyw Canon z serii L lub supertelobiektyw G firmy Nikon, zapewni najlepszą ostrość w każdym obiektywie o dobrych odległościach roboczych. Uzyskanie obiektywu, który ma jakąś stabilizację obrazu lub redukcję drgań to ogromny plus dla fotografii pseudo-makro owadów. Możesz przestać myśleć o stabilności ujęcia i zacząć komponować obiekt w kadrze.

enter image description here

Z szybkim teleobiektywem i dobrym TC , często masz maksymalny otwór przysłony f / 4 lub f / 5,6. Pozwala to zachować zdolność autofokusa, co może być darem niebios, jeśli chodzi o ściganie szybko poruszających się owadów pożerających nektar z kwiatów lub roślin wiejących na wietrze. Kolejną zaletą korzystania z teleobiektywu jest rozmycie tła lub bokeh. Przy ogniskowych powyżej 100–200 mm hałaśliwe, zagracone tło natychmiast rozmywa się, tworząc kremowo gładkie tło głównego obiektu.

enter image description here

Dlatego następnym razem, gdy będziesz szukać dzikich zwierząt lub ptaków, miej oko na pobliską roślinność i ziemię. Teleobiektyw ze swoją cienką głębią ostrości może być doskonałym narzędziem do fotografii pseudo-makro. A kiedy jesteś poza domem, nie zapomnij wyglądać sztywno! Nigdy nie wiesz, jakie tematy możesz znaleźć (i możesz też zaoszczędzić sobie kłującego bólu!)

enter image description here

Tvrtko Zadro
2017-01-15 08:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym, być może niezgrabnym, ale prostym rozwiązaniem byłoby użycie rolki papieru toaletowego jako rury przedłużającej.

Źródła: https://www.youtube.com/watch?v=k -1TFT3mVKE

Edytuj: Widziałem też jeszcze jedną interesującą technikę, osiągniętą przez odwrotny montaż obiektywu, są do tego specjalne adaptery, ale można to zrobić również z ręki.

Źródła: https://www.youtube.com/watch?v=m56ANbj9YpE

Mike Sowsun
2017-01-15 00:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie istnieje sama „technika”, która pozwoli Ci robić zbliżenia podobne do zdjęć Marco.

Rurki z automatycznym przedłużaniem (które umożliwiają automatyczne ustawianie ostrości i sterowanie przysłoną), można kupić za jedyne 35 USD i pozwolą Ci robić prawdziwe zdjęcia makro.

Myślę, że nawet ktoś z ograniczonym budżetem mógłby sobie pozwolić na 35 dolarów. To naprawdę dobra wartość, biorąc pod uwagę, że otworzy zupełnie nowy obszar fotografii.

Ebay Auto przedłużacze Pentax

Zobacz także: Jakie techniki makro stanowią alternatywę dla drogiej optyki?

BobT
2017-01-16 02:45:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam dioptrii, który wkręca się w pierścień filtra mojego teleobiektywu. Pozwala na znacznie bliższe ogniskowanie kosztem braku możliwości ogniskowania dalej niż kilka metrów. Występują w różnych mocach i powiększeniach. Zaletą, powiedzmy, rurki przedłużającej jest to, że obiektyw zachowuje wszystkie funkcje (autofokus itp.) I nie ma redukcji efektywnej przysłony. Zobacz tutaj, aby zapoznać się z omówieniem szczegółów technicznych w Wikipedii ...

Romeo Ninov
2017-01-16 15:02:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mattdm, jeśli zaznaczysz to pytanie i odpowiedź, możesz rozważyć jeszcze jedno rozwiązanie, aby stworzyć teleobiektyw „więcej” makro / zbliżeń. Oczywiście to rozwiązanie jest trochę specyficzne (musisz mieć kompatybilność z obiektywem i korpusem), ale możesz to sprawdzić.

P.S. Właśnie przeczytałem, że nie masz budżetu. Niemniej jednak sprawdź ten pomysł, jego podwójne zastosowanie (uzyskaj więcej tele i więcej zbliżeń)

Davepix
2017-01-18 00:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odwrócenie obiektywu w powyższy sposób prawdopodobnie przyniesie najlepsze rezultaty. Naprawdę nie musisz przesuwać obiektywu zbyt daleko od aparatu, aby uzyskać makro, wystarczy tylko jeden cal. Niektóre rzeczy, na które należy uważać, ponieważ prawdopodobnie używasz aparatu cyfrowego, ryzykujesz wprowadzenie kurzu do aparatu, gdy nie zostanie użyty odpowiedni uchwyt. Jeśli zdecydujesz się na pomysł tuby papierowej, która może zadziałać, upewnij się, że dobrze ją przyklej, aby chronić przed kurzem, ustaw ostrość obiektywu tak blisko, jak to możliwe, a następnie przesuń obiekt lub aparat, aby ustawić ostrość, zamiast używać tubusu obiektywu. Staraj się pozostać w średnim zakresie przysłon, aby uzyskać najostrzejsze ustawienia.

LMacB
2017-01-18 03:29:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam zestawu soczewek dioptrycznych Hoya, które przykręcam do moich soczewek. Działają całkiem dobrze, o ile odpowiednio przymkniesz przysłonę i użyjesz statywu, i nie wpływają na wartości ekspozycji tak, jak robią to telekonwertery. Moje były niedrogie i stanowią jeden element, i dobrze mi służą od kilku lat. Prawdopodobnie nie są wystarczająco wysokiej jakości do poważnej makrofotografii (do tego lepsze byłyby dioptrie wieloelementowe) ... ale z pewnością są dobrym (i niedrogim) punktem wyjścia.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...