Nic nie zastąpi współczynnika SNR (stosunek sygnału do szumu) dla obrazu. Półsekundowa ekspozycja zgodnie z zasadą 600 nie wystarczy. Musisz uwzględnić szum odczytu, a także szum wystrzeliwania fotonów. Szum wystrzelony fotonów można usunąć poprzez układanie w stos, ale szum odczytu ... szum odczytu zmniejsza szczegóły, aw głębszych cieniach może go całkowicie wyeliminować. Przy półsekundowych ekspozycjach ogólny SNR będzie tak niski, że nie będzie tego wart. Możesz ułożyć 1000 klatek z ekspozycjami półsekundowymi i nie zbliżyłoby się to do ułożenia 10 klatek ze znacznie dłuższymi ekspozycjami.

Pamiętaj też, że zwiększenie czułości ISO nie rośnie wrażliwość . Zamiana użycia „czułości” i „ISO” doprowadziła do poważnego niezrozumienia tego, czym naprawdę jest ISO. Zwiększenie czułości ISO w rzeczywistości nie poprawia SNR, po prostu wzmacnia niższy sygnał o pewien współczynnik. (Zwiększenie ISO nieznacznie poprawia IQ, wzmacniając sygnał przed dodaniem szumu odczytu, ale ogólnie jest to dość marginalne.)

Jedynym sposobem na poprawę wyników końcowych jest zebranie ogólnego sygnału obrazu, który jest wystarczająco silny, aby szum odczytu był stosunkowo nieistotnym czynnikiem. Nadal chcesz układać w stosy, ponieważ trudno jest zmaksymalizować SNR nawet przy dłuższych ekspozycjach, a szum fotonów zawsze będzie problemem, który można zminimalizować dzięki stosowaniu. W tym celu ... albo użycie aparatu z większymi pikselami, które mają naturalnie wyższy współczynnik SNR, albo użycie uchwytu śledzącego, to naprawdę jedyny sposób na poprawę zdjęć głębokiego nieba.

TO WSZYSTKO O STOSUNKU SYGNAŁ DO SZUMU!

Jeśli to jakakolwiek pomoc, używam lustrzanki cyfrowej Canon EOS 7D i teleskopu Skywatcher Explorer 200P (8 "reflektor) na nieśledzącym montażu paralaktycznym i odniosłem umiarkowany sukces, ograniczając czas naświetlania do nie więcej niż 1 / 10 sekund (zmniejsz o połowę, jeśli używasz x2 Barlowa), użyj ISO (przybliżone do wzmocnienia czujnika) od 1000 do 1600 i wykonaj od 100 do 250 oddzielnych zdjęć w Camera RAW, więcej, jeśli możesz zarządzać 500 do 2500 byłoby optymalne, ale czas i miejsce na karcie CF są w grze.

Uważam, że podgląd na żywo z zasadą trzeciej siatki jest pomocny, ponieważ staram się, aby główny obszar zainteresowania znajdował się w środkowym polu siatki dziewięciu pól - daje to oprogramowaniu do układania łatwiejsze rejestrowanie i układanie obrazów w stosy, a także zapewnia dostatecznie duży margines, aby umożliwić późniejsze przycinanie obrazu po przetworzeniu.

Niektóre programy do układania w stosy nie obsługują RAW aparatu, więc przekonwertuj obrazy na TIFF (bez kompresji) najpierw za pomocą programu Photoshop Elements, a następnie czegoś w rodzaju Deep Sky Stacker ck swoje mnóstwo obrazów, używając trybu przecięcia i wyrównaj kanały RGB w ostatecznym obrazie.

Ostrzeżenie: wymagana jest znaczna ilość pamięci komputera i nawet przy dość szybkim procesorze zajmuje to trochę czasu. Na koniec użyj Photoshopa lub GIMP, aby zmaksymalizować zakres dynamiczny i dostosować jasność, kontrast i balans kolorów, aby wydobyć wymagany poziom szczegółów.

Mam nadzieję, że to się przyda ...

Możesz spróbować czegoś takiego jak DeepSkyStacker. Nie używałem go osobiście, ale polecił mi go ktoś po kilku nocnych zdjęciach. Rozumiem, że robisz krótkie zdjęcia ze stałej pozycji i możesz zastosować odpowiednie korekty pozycji i ułożyć je, aby uzyskać ostateczny obraz.

Jednym raczej oczywistym sposobem na poprawę wyników jest użycie bardzo małego powiększenia lub po prostu zrobienie zdjęcia bez teleskopu. Wiele obiektów głębokiego nieba można zobaczyć znacznie lepiej przy małych powiększeniach. Na przykład. galaktyka wirowa ma rozmiar kątowy 11 na 7 minut łuku, więc jest to raczej duży, rozciągnięty obiekt (biorąc pod uwagę ogromną odległość do nas). Przy dużych powiększeniach jasność powierzchni staje się bardzo niska, co bardzo utrudnia uzyskanie dobrego stosunku sygnału do szumu.

Oczywiście, powodem, dla którego uzyskujesz lepszy stosunek sygnału do szumu przy mniejszym powiększeniu, jest aby piksele gromadziły światło z większej części galaktyki, dlatego poświęcisz rozdzielczość. Jednak nadal możesz uzyskać wyższą rozdzielczość za pomocą technik super rozdzielczości, które obejmują sortowanie obrazów przesuniętych o pewien ułamek piksela w kierunku poziomym i pionowym, układanie ich oddzielnie, a następnie łączenie wszystkiego w obraz o wyższej rozdzielczości .

Mam ten sam problem. Mam lunetę dobsonowską GSO 8 "(ogniskowa 1200mm, ogniskowa f / 6). Używam nikona d5500. Cóż, w zasadzie krótkie ekspozycje mogą ci tutaj nie pomóc. Chociaż nie ma powodu do zmartwień. Po pierwsze zmniejsz swoje iso do około 800 do 1000. To więcej niż wystarczające. Jeśli kupisz teleobiektyw, który ma około 32 do 42 mm, masz około 290 do 350 sekund, zanim obiekt wyjdzie poza pole widzenia. Zwykle używam tej metody. Wszystko czego potrzebujesz to naprawdę dobre ręczne śledzenie, pierścień t-ring, teleobiektyw 32 do 42 mm, filtr UHC w razie potrzeby. Ustaw aparat na tryb ręczny lub żarówkowy. ustaw ekspozycję na 30 sekund i dostosuj ISO. Za pomocą pilota introvalometru / migawki wykonaj i spójrz na to. Jeśli znajdziesz jakieś wyraźne ślady gwiazd, zmniejsz czas naświetlania do 20 i zrób to samo. Jeśli nadal są jakieś ślady, zmniejsz ekspozycję do 8 lub 10 sekund. Jeśli nie widzisz śladów . Przybliż obraz i sprawdź ostrość gwiazd. Jeśli nie znajdziesz problemu. Zrób około 400 do 600 zdjęć. Są to lekkie ramy. Następnie około 20 do 25 ciemnych fame (ta sama iso, ta sama ekspozycja, zakryta apertura teleskopu) i 20 do 25 klatek polaryzacji (najszybszy czas otwarcia migawki, to samo ISO i zakryta przysłona). Powiedzmy, że wykonałeś 8 lub 10-sekundowe wielokrotne ekspozycje po 600 zdjęć / klatek. U lądujesz z 80 do 100 minutami całkowitej ekspozycji przy zredukowanym hałasie. Właściwie to bardzo mniej hałasu. Jednak musisz ustawić lustrzankę cyfrową w odpowiednim skupieniu. Oglądaj filmy poza YouTube i poznaj sposoby różnicowania, aby skupić się na lustrzance cyfrowej. Pilot do introvalometru / migawki jest konieczny, aby zredukować drgania. I musisz ręcznie śledzić obiekt po każdych 20 strzałach. Jeśli jesteś zadowolony z obrazu po ułożeniu w stos, możesz go dalej edytować w programie Adobe Photoshop Lightroom i jeszcze bardziej zredukować szum. Jeśli chodzi o czas naświetlania wspomnianych wyżej okularów, obliczyłem odległość, jaką gwiazda przebywa w ciągu 8 do 10 sekund. Jest to około 0,6 do 1 mm, czyli niewiele. Więc nie powinno być żadnych szlaków.

Mam nadzieję, że te informacje są wystarczające i pomogą. Spróbuj tego i daj mi znać, jeśli to pomoże. Strzelaj do oriona, łabędzia, orła, hantla i innych jaśniejszych obiektów głębokiego nieba, aby rozpocząć.