Pytanie:
Jak duże mogę wydrukować zdjęcie JPEG o wymiarach 5120 x 2880 pikseli?
ashishsony
2011-02-22 22:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zrobiłem kolaż o rozmiarze 5120 x 2880 pikseli za pomocą programu Picasa.

Teraz chcę zamówić jego wydruk.

Jaka byłaby najlepsza opcja, aby wydruk na płótnie czy plakat?

Chcę mieć najlepszy rozmiar i jakość obrazu.

A jaki może być maksymalny rozmiar mojego wydruku w calach, biorąc pod uwagę, że proporcje są nienaruszone. .. Nie chcę żadnego przycinania mojego pięknego kolażu. :)

Drugie pytanie ... kolaż składa się z wielu zdjęć ludzi na nim.

Więc co bardziej pasowałoby, wydruk na płótnie czy na plakacie?

Myślę, że płótno to materiał, a plakat to papier? Mam rację? a płótno dałoby

szorstkie wykończenie i plakat błyszczące?

Chociaż pytanie, do którego jest dołączony, dotyczy szczególnie wydruków atramentowych, warto przeczytać tę niesamowitą odpowiedź: http://photo.stackexchange.com/questions/1715/how-do-i-generate-high-quality-prints-with-an -ink-jet-printer / 1716 # 1716
Sześć odpowiedzi:
#1
+12
chills42
2011-02-22 22:45:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Typowym zaleceniem do drukowania jest 300 ppi, więc około 17 x 10 cali (prawdopodobnie łatwiejsze do znalezienia jest 16 x 9)

W przypadku plakatu lub płótna często można zejść nieco niżej, do 200-250 zakres ppi bez zbytniej różnicy w jakości.

Jeśli spadłeś aż do 160 ppi, możesz wydrukować 32 x 18 cali.

Najlepsza ścieżka, należy jednak zapytać drukarkę, co zaleca.

W odniesieniu do drukowania na plakacie, a nie na płótnie:

W tej sytuacji jest to kolaż o proporcjach, które chcesz utrzymuj, czuję, że będziesz miał więcej szczęścia z plakatem. Plakat nie będzie miał tekstury, jaką ma płótno, ale w tej sytuacji myślę, że byłoby dobrze. Plakaty łatwiej jest drukować w niestandardowym rozmiarze, a często dostępne są opcje półmatowe lub o wysokim połysku.

Ponadto, aby uzyskać więcej informacji na temat ppi, jrista ma napisaną dobrą odpowiedź: http://photo.stackexchange.com/questions/456/image-size-vs-print-size/461#461
... i, w zależności od zawartości obrazu, może przetrwać * dobre * skalowanie w górę, aby wydrukować odpowiednik 100 oryginalnych pikseli na cal (lub 28,8 na 51,2 cala, który będzie musiał zostać przycięty jako płótno - - nie zamierzają wykonywać na zamówienie blejtramów do nieparzystych ułamków cala - chociaż można je przyciąć do rzeczywistego rozmiaru jako plakat). Ponownie, to * dobre * przeskalowanie - Obraz-> Rozmiar w twoim ulubionym edytorze nie usunie tej marki musztardy.
Zastrzeżenie dotyczące mantry „większe wydruki mogą sobie poradzić z mniejszą gęstością pikseli” (którą się podpisuję) polega na tym, że jest ona oparta na pojedynczym obrazie. Kiedy robisz kolaż, ludzie zbliżają się bliżej, aby zobaczyć poszczególne obrazy, negując tę ​​korzyść.
Ktoś * mógłby * odpowiedzieć „więc zrób to tak duże, że wywołałoby zawroty głowy, gdyby spróbowali podejść tak blisko” - ale nie zrobię tego.
ale zwiększenie rozmiaru oznacza również wzrost kosztów ..;) więc nie może być zbyt duży.
proszę spojrzeć na moje zaktualizowane pytanie powyżej.
Ważne jest, aby pamiętać, że PPI, z którym drukujesz, powinno ZAWSZE być równo podzielne na natywną rozdzielczość drukarki. W przypadku firmy Epson byłoby to 720 ppi, w przypadku innych drukarek atramentowych zwykle jest to 600 ppi. Jeśli używasz innych technologii, takich jak dye-sub, możesz mieć nieparzystą rozdzielczość natywną, na przykład 360,21 ppi, i zawsze powinieneś drukować w tej rozdzielczości, aby uzyskać najlepsze wyniki. Drukowanie z dziwacznym PPI, takim jak 250 lub 160, zwykle powoduje, że drukarka wykonuje własne skalowanie „najbliższego sąsiada” w celu znormalizowania obrazu przy jego natywnej rozdzielczości. (cd ...)
Podczas drukowania z niepodzielnym PPI, kiepskie skalowanie sterownika drukarki (lub sprzętu) zwykle powoduje niepożądane artefakty i filtrowanie pikseli. Prawdopodobnie uzyskasz lepsze wyniki drukowania przy 150 ppi (co jest równo podzielone na 600 ppi dla Canon) niż 160 ppi. To samo byłoby w przypadku, gdybyś użył 240 ppi zamiast 250 ppi. W przypadku drukarek Epson odpowiednimi rozdzielczościami byłyby 180 ppi i 288 ppi. „Zwykła” wartość 300 ppi jest poprawna tylko dla natywnych dla drukarki 600 ppi, podczas gdy 360 ppi powinno być używane w Epsons.
#2
+5
Benjamin Cutler
2011-02-24 00:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprawdę nie ma „optymalnej” lub „najlepszej” rozdzielczości ani powierzchni, ponieważ gra tu kilka konkurujących ze sobą zmiennych. Zanim zdecydujesz, jaka powinna być rozdzielczość, musisz dowiedzieć się, jakie są wartości niektórych z tych zmiennych.

Odległość

Jedna z głównych pytanie, na które musisz odpowiedzieć, brzmi: „z jakiej odległości będzie oglądany obraz?” Jeśli drukujesz w bardzo wysokiej rozdzielczości, poszczególne obrazy składające się na kolaż będą mniejsze, a każdy, kto będzie je oglądał, poczuje potrzebę zbliżenia się, aby faktycznie je zobaczyć. Na przykład, jeśli drukujesz z rozdzielczością 600 ppi, uzyskasz bardzo ostry obraz (w rzeczywistości wiele osób może go oglądać z odległości zaledwie 8–10 cali i nadal nie będzie w stanie rozróżnić poszczególnych pikseli), ale dłuższa strona kolażu będzie być 8,5 cala. Każdy pojedynczy obraz w kolażu będzie jeszcze mniejszy. Gdyby zawiesić taki wydruk na ścianie, wiele osób nie byłoby nawet w stanie go dobrze obejrzeć bez zbliżenia się dość blisko obrazu. W zależności od tego, jak chcesz wyświetlić obraz, może to nie być pożądane (z drugiej strony może to być dokładnie to, czego chcesz). Z drugiej strony, jeśli ludzie będą chcieli uzyskać mniej więcej 18 cali od obrazu, prawdopodobnie nie będziesz chciał zejść poniżej 200 ppi.

Rodzaj papieru

Tak, płótno jest szorstkie (teksturowane). Jeśli drukujesz na teksturowanej powierzchni, zazwyczaj tracisz możliwość rozpoznawania drobnych szczegółów, ponieważ szczegóły tekstury będą kolidować z drobniejszymi szczegółami na wydruku. To nie jest zła rzecz, po prostu oznacza (jak inni już zauważyli), że możesz sobie pozwolić na trochę obniżenie rozdzielczości i uzyskać większy wydruk. Dodaje również ładny efekt artystyczny, który może być pożądany.

Ostrość oczu

Jak zauważyli inni, jrista udzieliła raczej szczegółowej odpowiedzi wyjaśniającej, w jaki sposób zdolność rozdzielcza oka wpływa na optymalną rozdzielczość drukowania. Na swoim stanowisku Jrista podał zdolność rozdzielczą ludzkiego oka dla osoby o wzroku 20/20 jako 1 minutę łuku. Po dokładniejszych poszukiwaniach odkryłem książkę, w której zawarto stwierdzenie, które sugerowało, że moc rozdzielcza wynosiła bardziej niż 1,2 minuty łuku. Czytając dalej, znalazłem pewnego R. N. Clarka, twierdząc, że wynosi 0,7 minuty łuku (tj. 42 sekundy łuku). Jeśli chcesz grać na bezpiecznej stronie, możesz użyć wartości ostrości wzroku wynoszącej 42 sekundy łuku, aby znaleźć najlepszą rozdzielczość. Użyłem podstawowego wzoru poniżej, aby uzyskać powyższe szacunki (α to kąt ostrości wzroku (kalkulatory zwykle oczekują, że będzie to wyrażone w radianach), d to odległość od obrazu (w calach), a r to rozdzielczość (w ppi )):

  r = 1 / (2 * d * tan (α / 2))  
Sam przeprowadziłem dodatkowe badania i można stwierdzić, że w najgorszym przypadku ludzka ostrość wzroku (skorygowana lub naturalna, oczywiście nieskorygowana to inny przypadek) wynosi 20/20, czyli około 1 minuty łuku. Ludzkie widzenie waha się od 20/20 do 20/10, przy czym 20 / 16-20 / 12 jest dość powszechne. Jeśli zamierzasz wyprodukować odbitkę, która będzie służyła społecznościom o najlepszym wzroku, wzroku 20/10 lub podanej przez Ciebie wartości 0,7 minuty łuku, należy użyć. Wszystko poniżej 0,5 minuty łuku i wykraczasz poza fizyczną zdolność rozdzielczą siatkówki, a wszelkie dodatkowe szczegóły będą nierozwiązywalne.
Tak, wydawało się, że jest wiele sprzecznych informacji, ale zgodzę się, że z tego, co udało mi się znaleźć, 0,5 minuty łuku to dobre ograniczenie tego, co ludzkie oko może rozwiązać.
Żałuję, że moje oko nie ma zdolności rozdzielczej 0,7 minuty łuku! Mój bardziej przypomina 5.
#3
+1
LC1983
2011-02-22 22:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz mieć duży wydruk, ale nie jesteś zbytnio przejmowany oglądaniem go z bliska, możesz wydrukować go z prędkością 180 ppi (pikseli na cal), więc szybka matematyka da ci: 28,4 x 16 t standardowego rozmiaru), dzięki czemu można uzyskać większy wydruk i go przyciąć.

Byłoby dobrze oglądane z odległości kilku stóp.

Jednak moja najlepsza rada naprawdę porozmawiaj z drukarką i dowiedz się, co mogą dla Ciebie zrobić.

Należy zauważyć, że 180 ppi działa tylko w przypadku drukarek Epson, które mają natywną rozdzielczość 720 ppi. W przypadku innych drukarek, które mają natywną rozdzielczość 600 ppi, musisz użyć 150 ppi lub 200 ppi. Drukowanie przy PPI, który nie dzieli się równomiernie na rozdzielczość natywną, może dać niepożądane rezultaty.
Tak, powinienem był to wyjaśnić. Dlatego jeśli nie drukujesz sam, najlepiej jest porozmawiać z drukarką / laboratorium, aby zobaczyć, co sugerują.
#4
+1
Al Graham
2011-02-22 23:25:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

szybka odpowiedź: tak duża, jak chcesz.

Bezużyteczna odpowiedź: to zależy.

Wydrukowałem 2006x2507 w formacie 16x20 i byłem zadowolony z wyników. Pozwoliły mi na to dwa czynniki. Po pierwsze, oryginalny strzał był ostry. oznaczało to, że mogłem nieco poprawić rozdzielczość przy minimalnej utracie jakości. Po drugie, nie oglądasz obrazu 16x20 z odległości 10 cali.

Większe odbitki są generalnie przeznaczone do oglądania z daleka, dzięki czemu można uzyskać mniejszą rozdzielczość. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku płótna print, ich maksymalna rozdzielczość zależy od splotu płótna, który prawdopodobnie jest o wiele mniejszy niż 300 tpi.

#5
  0
jrista
2011-02-24 01:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz wydrukować bardzo duży wydruk z maksymalną ilością szczegółów, tak aby każdy obraz w kolażu był jak najbardziej wyraźny i szczegółowy, powinieneś zrobić kilka rzeczy. Po pierwsze, bezpośredni, „natywny” rozmiar wydruku dla obrazu o rozmiarze 5120 x 2880 pikseli, wydrukowanego na drukarce atramentowej firmy Canon lub HP (natywna rozdzielczość 600 ppi) przy „standardowym” 300 ppi, to:

5120 pikseli / 300ppi = 17.06 "
2880 pikseli / 300ppi = 9,6"

I odwrotnie, na drukarce Epson, która używa unikalnej natywnej rozdzielczości druku 720ppi, „standardowe” ppi być 360, co daje:

5120 pikseli / 360ppi = 14,22 "
2880 pikseli / 360ppi = 8"

Jest kilka rzeczy zanotować tutaj. Po pierwsze, jeśli masz kolaż z wieloma obrazami, żaden z tych dwóch rozmiarów wydruku nie jest bardzo duży. Po drugie, jeśli naprawdę chcesz zachować szczegóły obrazu, będziesz chciał drukować w wyższej rozdzielczości. Najlepiej byłoby drukować z prędkością 600 ppi w przypadku Canon / HP lub 720 ppi w przypadku Epson. Przy maksymalnej rozdzielczości fizyczny rozmiar wydruku znacznie się zmniejsza:

5120 pikseli / 600ppi = 8,53 "
2880 pikseli / 600ppi = 4,8"

5120 pikseli / 720ppi = 7.11 "
2880 pikseli / 720ppi = 4" "

Jeśli naprawdę chcesz wydrukować coś w rozmiarze plakatu, będziesz potrzebować większej rozdzielczości. Należy zauważyć, że podczas drukowania na płótnie maksymalna ilość szczegółów, które można zachować, będzie na ogół mniejsza niż w przypadku drukowania na innym papierze. Wspomniałeś, że drukujesz kolaż, co, jak zakładam, oznacza, że ​​łączysz ze sobą wiele obrazów. Jeśli oryginalne obrazy są duży, możesz przebudować swój kolaż w większym rozmiarze natywnym. W przypadku zwykłego papieru wydrukowałbym z prędkością 600 / 720ppi, a na płótnie - 400 / 480ppi. W przypadku bardzo dużego odbitki, powiedzmy 48 "x27" ( to cztery stopy szerokości), potrzebujesz obrazu, który byłby co najmniej tak duży jak na zwykły papier:

48 "* 600ppi = 28800 pikseli
27" * 600ppi = 16200 pikseli

48 "* 720 ppi = 34560 pikseli
27" * 720 ppi = 19440 pikseli

Lub przynajmniej tak duży jak na papier płótnie (pamiętaj, że chociaż te rozdzielczości nie dzielą się na rozdzielczości natywne, dzielą „ładnie” przy 1,5x):

48 "* 400ppi = 19200 pikseli
27" * 400ppi = 10800 pikseli

48 "* 480 ppi = 23040 pikseli
27" * 480 ppi = 12960 pikseli

Ogólnie rzecz biorąc, dla tak dużego druku zalecałbym 300 / 360ppi. W przypadku kolażu generowanego z innych szczegółowych zdjęć zdecydowanie polecam jednak wydruk w wyższej rozdzielczości. Każdy obraz w kolażu może zachować sporo szczegółów i chociaż na pierwszy rzut oka widzowie mogą spojrzeć na wydruk z kilku metrów i „wziąć to wszystko”, jest o wiele więcej szczegółów, które mogą z łatwością przyciągnąć widzów bliższe spojrzenie. Szczegół, który normalnie nie jest obecny na pozerowym odbitce, powiedzmy, krajobrazu. Jeśli masz na myśli fizyczny rozmiar wydruku, możesz określić, ile pikseli obraz będzie musiał zostać poprawnie wydrukowany w tym rozmiarze, bez utraty szczegółów. Po prostu pomnóż rozmiar w calach przez PPI, na którym zamierzasz drukować, aby określić rozmiar w pikselach obrazu:

W "* PPI = Wpixel
H" * PPI = Hpixel

Na koniec ważne jest, aby znać natywną rozdzielczość tego, na czym będziesz drukować. W świecie drukarek atramentowych firma Epson wyróżnia się natywną rozdzielczością 720ppi i głowicami drukującymi 2880x1440 dpi. Canon i HP, dwie inne popularne marki drukarek, mają natywną rozdzielczość 600 ppi, z głowicami drukującymi 2400 x 1200 dpi lub w przypadku niektórych drukarek Canon (takich jak profesjonalna drukarka PIXMA Pro9500 II 13x19 ") 4800 x 2400 dpi. Wiele funkcji dyesub ( drukarki sublimacyjne) mają dziwaczne rozdzielczości natywne, które również zwykle odpowiadają ich dpi, która może wynosić około 320,19 ppi / dpi. W przypadku takich drukarek, przed wydrukowaniem będziesz chciał przeskalować obraz do dokładnie prawidłowego PPI.

Wiele profesjonalnych drukarni korzysta z komercyjnych drukarek HP, a mniej z firm Canon lub Epson. Niezależnie od tego, powinieneś spróbować dowiedzieć się, jakie drukarki są używane, wybrać rodzaj papieru i odpowiednio skalować lub przebudować obraz, aby uzyskać najlepsze wyniki. Upewnij się, że ręcznie przeskalowałeś obraz do odpowiedniego PPI i rozmiaru w pikselach, aby zapobiec skalowaniu drukarki za pomocą nieestetycznych artefaktów.

#6
-3
xpda
2011-02-22 22:49:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od oczekiwanych wyników. Możesz go wydrukować w Fedex Kinkos, o szerokości 3 stóp, w rozdzielczości 600 dpi. Będzie to dobrze wyglądać z odległości 3-4 stóp, ale z bliska zobaczysz niedoskonałości. Przy 1200 dpi piksele obrazu będą czynnikiem ograniczającym, dopóki nie osiągniesz szerokości około 2 stóp. Te liczby są bardzo przybliżone i zależą od jakości drukarki, papieru i zawartości obrazu.

Najlepszym rozwiązaniem będzie wydrukowanie małej próbki w kilku rozmiarach, aby zobaczyć, co naprawdę otrzymasz i jak dobrze odpowiada Twoim potrzebom.

Dwa głosy przeciwne bez komentarza. +1 tylko po to, aby im na złość.
@Ron - Nie głosowałem przeciw, ale komentowanie nie jest wymagane, aby głosować przeciw. Głosowanie negatywne jest całkowicie uzasadnione, jeśli uważasz, że odpowiedź zawiera dezinformację (co w zasadzie zawiera, ponieważ użycie dpi jest niejasne lub mylące). Głosowanie „na złość” ludzi jest złośliwe i aktywnie uszkadza witrynę.
@Ron - też nie głosowałem przeciw, ale muszę zgodzić się z @mattdm. Ta odpowiedź jest „oczywista” w swojej niepoprawności i prawdopodobnie została w rezultacie przegłosowana. Z drugiej strony, twoje zagłosowanie za wyraźnie nieprawidłową odpowiedzią jest o wiele bardziej „szkodliwe” dla witryny niż głos przeciw bez wyjaśnienia, ponieważ głos za promuje złe informacje ...
Ok, spróbuję. Ten komentarz nie ma sensu; wartości dpi są zdecydowanie nieprawidłowe. 3 stopy szerokości przy 600 pikselach na cal oznacza, że ​​obraz musiałby mieć szerokość 21 600 pikseli, ale pytanie dotyczy tego, który ma szerokość 5120 pikseli. 600 pikseli na cal to szaleństwo w przypadku plakatu - 120 do 300 jest bardziej normalne, a zalecenia, które widziałem dla 180 lub 160 ppi, są prawdopodobnie najbardziej odpowiednie. Stwierdzenie o widzeniu niedoskonałości przy 600 lub 1200 ppi jest szalone. Po pierwsze, obraz OP miałby tylko 8 lub 4 cale szerokości przy tych liczbach. Byłoby to bardziej wiarygodne, gdyby było to mniej więcej 120 i 240 ppi.
Istnieje również pomyłka między dpi (punkty na cal) i ppi (pikselami na cal). Więc może ta odpowiedź po prostu źle zrozumiała coś w tym zakresie, ponieważ wspomina o dpi, a nie ppi, gdzie ppi byłoby tutaj istotne.
Okazuje się, że 600 dpi to około 1/3 rozdzielczości w Kinkos, prawdopodobnie z powodu 3 kolorów na piksel. Wciąż trochę kręciłem, ale najlepszym sposobem jest wydrukowanie małej próbki i przyjrzenie się jej potencjalnym rozmiarom.
DPI to miara ilości pojedynczych kropel atramentu, które drukarka może umieścić na jednej stronie na cal i zwykle jest to natywna / fizyczna wartość sprzętowa określona przez projekt głowicy drukującej. W przypadku drukarek atramentowych stosuje się wiele „kropli”, aby utworzyć jeden piksel. PPI jest miarą tego, ile pikseli drukarka może umieścić na cal, a każdy piksel może zawierać 8 lub więcej kropel. Niepoprawne jest używanie DPI w kontekście omawiania „rozdzielczości” obrazu, który powinien zostać przeskalowany, aby wydrukować go w określonym fizycznym rozmiarze wydruku. Zawsze należy stosować PPI.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...