iPhoto ('09 i nowsze) automatycznie w pełni wykorzysta możliwości robienia zdjęć w formacie RAW. W szczególności ustawienie balansu bieli będzie działać znacznie lepiej (bez utraty kolorów) i będziesz mieć większy zapas ekspozycji (będziesz w stanie odzyskać więcej cieni / świateł podczas dostosowywania ekspozycji).

Jedyne wady to to, że zmieścisz mniej zdjęć na danej karcie pamięci, będą one zajmować więcej miejsca i prawdopodobnie będą trochę wolniejsze.

Polecam zrobić kilka zdjęć próbnych i upewnić się, że działa dobrze. Jest też szansa, że ​​nie od razu polubisz obrazy RAW, ponieważ mogą wydawać się mniej żywe - może to wynikać z nieco innych algorytmów przetwarzania między iPhoto a aparatem JPEG - może się to w ogóle nie zdarzyć, tylko głowy w górę.

To zależy od tego, czego chcesz. Jedną z kluczowych rzeczy, jakie może dać RAW, jest możliwość dostosowania balansu bieli po fakcie, aw mniejszym stopniu poprawianie błędów ekspozycji. Jeśli chcesz mieć taką możliwość w przypadku ważnych zdjęć, może to być tego warte, nawet jeśli nigdy nie planujesz robić bardziej zaawansowanej edycji. Oznacza to, że iPhoto będzie w porządku, i coś Ci zyska. Jeśli tego nie zrobisz, naprawdę nie warto się tym przejmować.

Ale nie bój się Lightrooma, nawet jeśli nie planujesz od razu robić nic bardziej skomplikowanego. Jest bardzo potężny, ale nie musisz używać wszystkich jego funkcji. W rzeczywistości jest zaprojektowany z myślą o prostym przepływie pracy i podobnie jak narzędzia, do których jesteś przyzwyczajony, głównie w celu dokonywania globalnych korekt. Jeśli myślisz o przeprowadzce w końcu, warto dodać, że zrobisz to wcześniej niż później. Jest kilka podstawowych nowych koncepcji, ale tak naprawdę będziesz gotowy do pracy w mgnieniu oka.

Tylko Ty możesz zdecydować, czy warto. Jeśli jesteś zadowolony z tego, gdzie jesteś w tej chwili ze swoimi zdjęciami i nie czujesz potrzeby zbyt zaawansowanego przetwarzania, możesz być w porządku z plikami jpeg.

Rozdział RAW jest dość długi jeden i będziesz musiał dowiedzieć się dokładnie, co jest, a czego nie ma w pliku RAW, aby móc je edytować w poście, ale jeśli potrzebujesz pokoju do edycji zdjęć, ujdzie ci to na sucho używając plików RAW.

Nie sugerowałbym używania ich przez cały czas. Zwykle używam go do moich prac zawodowych lub artystycznych, ale do moich własnych zdjęć często wolę ustawić aparat na jpeg najlepiej, jak potrafię w aparacie.

Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedź brzmi: spróbuj dowiedzieć się więcej o tym, jak działają pliki RAW i jak je edytować. Decyzja o tym, czy ich użyjesz, czy nie, nastąpi po tym.

Osobiście, jeśli robisz coś poza najbardziej podstawowym (przycinanie, obracanie, efekt czerwonych oczu), RAW jest tego wart. Zaleta, jaką daje w zakresie balansu bieli, ekspozycji i poziomów, jest wystarczającym powodem, aby z nich korzystać. RAW po prostu zapisuje obrazy, które w przeciwnym razie zostałyby utracone, i zapewnia znacznie bardziej przydatne opcje na zdjęciach niż przejście do czegoś takiego jak Photoshop lub Lightroom podczas robienia zdjęć JPEG.

Mówisz, że to nie jest RAW kontra Pytanie o JPEG, ale zasadniczo pytasz, czy korzyści płynące z formatu RAW nad JPEG sprawiają, że warto go wykorzystać ze względu na Twój poziom doświadczenia. Odpowiedź brzmi: tak, polecam przejście na RAW jako kolejny krok w doskonaleniu umiejętności postprodukcji, ponieważ prawie na pewno da ci to największy zwrot z inwestycji.

Nie wiem, czy iPhoto obsługuje RAW, czy nie, ale nawet jeśli nie, oprogramowanie od producenta aparatu powinno zapewniać możliwość pracy z plikami RAW i wyprowadzenia JPEG, nad którym można dalej pracować w iPhoto, więc nie musisz Nie muszę wydawać nic więcej, aby spróbować pracować z plikami RAW. Istnieją również bezpłatne narzędzia innych firm, takie jak RawTherepee i Dark Table, których możesz użyć do nauki przed (lub nawet w związku z) Lightroom.

Jeśli chcesz „dokonać zmiany”, ale jesteś trochę ostrożny, dlaczego nie fotografować w formacie JPG + RAW (większość lustrzanek cyfrowych może to zrobić teraz) - pozwoli to na razie wykorzystać obie strony argumentu, dopóki naprawdę nie odkryjesz dodatkowych zalet formatu RAW, jak wspomniano w innych odpowiedziach.

IMO - jeśli przestrzeń dyskowa nie jest problemem, zawsze rób zdjęcia w formacie RAW.

Zawsze byłem Nikonistą i przez ostatnie 10 lat miałem aparat D70 , D90, D300 i teraz jestem na D800. Dopiero teraz robię zdjęcia głównie w formacie RAW.

Przekonasz się, że pliki RAW będą wyglądać płasko na ekranie obok równoważnego JPG, jednak możesz grać z nimi w dowolny sposób, nie tracąc niczego, ORAZ w pliku jest dużo więcej danych do odtworzenia z, dzięki czemu można wydobyć szczegóły w cieniach i światłach, które zostałyby utracone w pliku jpg.

Używam Photoshopa, ponieważ konwersja RAW jest bardzo dobra i pozwala mi łatwo zastosować „mój wygląd” Naprawdę nie sądzę, aby iPhoto pozwolił Ci w pełni korzystać z zalet.

Jak już wspomnieliśmy w poprzednich plakatach, sensowne jest kręcenie w surowym lub surowym formacie JPEG &, jeśli masz wystarczająco dużo miejsca. Kiedy zacząłem robić zdjęcia, zacząłem od jpeg, jak większość. Po zrozumieniu różnicy między raw i jpeg przełączyłem się i żałowałem, że nie robiłem tego od początku.

Twoje umiejętności edycji zdjęć będą się poprawiać z czasem. Gdy zapisujesz swoje zdjęcia jako surowe pliki, nadal możesz edytować swoje stare zdjęcia i jak najlepiej je wykorzystać.

Sugeruję użycie Lightrooma. Nie ma wiele krzywej uczenia się i jest bardziej uproszczona dla fotografów niż iPhoto i Photoshop. W pełni wykorzystuje pliki RAW. Na pewno to pokochasz, gdy już to zrozumiesz.