Pytanie:
Oprogramowanie do przetwarzania końcowego - które i dlaczego?
bearmohawk
2018-04-05 23:29:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem użytkownikiem Photoshopa od kilku lat, Lightrooma od ponad sześciu miesięcy, odkryłem darktable i dzisiaj po raz pierwszy usłyszałem o RawTherapee.

Z tego, co rozumiem, Lightroom jest (lub w przynajmniej był) programem dla fotografów, ale w świetle tych ostatnich „odkryć”, których dokonałem, chciałbym wiedzieć, jakie są między nimi różnice. Jak dotąd zebrałem, że:

Cena:

  • Photoshop, Lightroom & reszta Adobe CC = drogie
  • darktable & RawTherapee = darmowe ?
  • gimp = free

Zakładam również, że Raw Therapee ma pewne zalety w możliwościach RAW, sądząc po nazwie.

Słyszałem również (i zacząłem używać) Adobe Bridge, który okazał się znacznie lepszy niż oczekiwano.

Ponadto, jaka jest różnica / użyteczność / punkt w Adobe Camera RAW, jak mi się wydaje podobnie jak Lightroom, darktable, a nawet jest wbudowany w sam Photoshop.

Nie chcę przekształcać tego w debatę „iPhone vs Android”, w której wszyscy opowiadają się po jednej ze stron i mówią, że ten drugi jest okropny, ponieważ powody . Jestem stosunkowo nowym fotografem-hobbystą i chciałbym wiedzieć, jakie są różnice obecnie . Zadano już kilka pytań, takich jak to, ale są one raczej nieaktualne.

Cała Twoja pomoc jest bardzo cenna - być może konieczne jest przeformułowanie tego pytania.

Tak, pytania typu „powiedz mi, które z nich” zdecydowanie prowadzą do debaty, o którą się martwisz. _ Myślę_, że moglibyśmy zrobić coś w rodzaju „Jakie są kluczowe różnice między różnymi rozwiązaniami do przetwarzania plików RAW”
Moglibyśmy również uzyskać lepsze wyniki - przynajmniej każda odpowiedź bardziej wyczerpująca - jeśli podzielimy to na jedno pytanie dotyczące oprogramowania open source i drugie dotyczące własności. (Ja na przykład * używałem * Lightroom, ale mogę ci powiedzieć _ wszystko o_ darktable, Rawtherapee i Lightzone)
@mattdm może powinienem po prostu porozmawiać :) Ok, albo przeformułuję moje pytanie, albo po prostu zadam nowe. Jednak nadal chciałbym uzyskać odpowiedź
Jeden odpowiedź:
remco
2018-04-06 00:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tylko częściowa odpowiedź (brak doświadczenia z photoshop c.s.):

Darktable i RawTherapee są „globalnymi” edytorami plików raw . Mam na myśli to, że wszystkie operacje działają na całym obrazie (lub na raczej zgrubnych zaznaczeniach). Oba są całkiem zdolne i oba potrzebują trochę doświadczenia, aby wydobyć z nich to, co najlepsze.

Do edycji, które wymagają bardzo precyzyjnych wyborów lub ogólnie bardziej skomplikowanej edycji, potrzebujesz GIMP, który jest edytor bitmap. Dzięki takiemu edytorowi można być precyzyjnym co do piksela. Poza tym jest jedynym, który ma możliwość tworzenia warstw. Ale nie radzi sobie z surowymi plikami. (Jest wtyczka, która łączy się z RawTherapee dla GIMP).

W praktyce oznacza to, że będziesz potrzebować zarówno GIMP-a, jak i jednego z Darktable lub RawTherapee. Zauważ, że według mojej najlepszej wiedzy Darktable jest nadal w wersji beta dla swojej wersji dla systemu Windows.

Żaden z tych trzech programów nie jest jednak naprawdę przydatny do katalogowania kolekcji obrazów. Jeśli chcesz mieć do tego darmowy program, zajrzyj do Digikam.

Darktable odchodzi jednak z tej ścieżki dzięki narzędziu do usuwania plam ...
Ale to wciąż raczej wybór kursu
Myślę, że to zależy od tego, jak zdefiniujesz „kurs”. Twierdziłbym, że _spot_ jest przeciwieństwem „kursu”. :)
Robię około 90-95% mojej edycji za pomocą Darktable, w tym usuwanie plam. Aby pozbyć się np. przewody telefoniczne, przełączam się na GIMP. To samo dotyczy niektórych operacji, które wymagają warstw. Te dwa programy wzajemnie się uzupełniają.
@mattdm Synonim Nazi: zgrubny (bez szczegółów), nie kurs (dziedzina studiów).
@Stan Homonim Nazi: synonim to kolejne słowo o podobnym znaczeniu, homonim to podobnie brzmiące (lub podobnie pisane) słowo o innym znaczeniu. W swojej próbie korekty prawdopodobnie szukasz tego drugiego. :)
@SaaruLindestøkke TAK. I tak jak w przypadku innych nazistów, myliłem się. Świetny komentarz.
@Stan Winię swój telefon :)
Nie powiedziałbym, że darktable nie jest przydatny do zarządzania kolekcją obrazów; Osobiście nie używam go do tego (z wyjątkiem tymczasowego sposobu przetwarzania pracy RAW), ale wiele osób to robi.
Tak, powiedziałbym, że całkiem dobrze zarządza moją kolekcją obrazów 100K


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...